Дело № 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

19 ноября 2018 года

дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...> Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 300 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) 

<

...> от 

<

...>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7 500 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 285657,52 руб., а именно: просроченный основной долг 243677,15 руб., начисленные проценты 13679,73 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 28300,64 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

...> от 

<

...> в размере 285657,52 руб.: просроченный основной долг 243677,15 руб., начисленные проценты 13679,73 руб., штрафы и неустойки 28300,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом. Так, судом был сделан запрос в адресно-справочную службу, согласно ответа ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Повестка направлялась ответчику в адрес регистрации, однако вернулась за истечением срока хранения. Также ответчик извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному лично ФИО1 при рассмотрении ее заявления о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа, по 

<

...>, однако судебная корреспонденция также была возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.161 ГК РФ в случае совершения сделки между юридическим лицом и физическим лицом, такая сделка должна быть совершена в письменной форме.

В ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) 

<

...> от 

<

...> (л.д. 23-25), анкете-заявлении (л.д. 19-20), сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7 500 руб.

Согласно п.п. 5.1 — 5.3 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-18).

Однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному соглашению о кредитовании, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.

Определением мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, от 10.07.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 17.11.2017 по гражданскому делу № 2-1570/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

...> в размере 285657,52 руб. отменен (л.д. 5-6).

Согласно расчету задолженности (л.д. 12) и справке по кредиту наличными (л.д. 13), сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 285657,52 руб., а именно: просроченный основной долг 243677,15 руб., начисленные проценты 13679,73 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 28300,64 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 285657,52 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлены платёжные поручения № 5224 от 28.09.2018 и № 23861 от 31.10.2017 (л.д. 10, 11), согласно которым банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 6056,58 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,58 руб.

Определением Мариинского городского суда от 24.10.2018 был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 285657,52 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...> от 

<

...> в размере 285657 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки, в том числе:

просроченный основной долг 243677 (двести сорок три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек,

начисленные проценты 13679 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки,

штрафы и неустойки 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2018 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья – С.А. Калашникова