УИД 77RS0012-02-2025-000784-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 11,9% годовых на срок до 24.07.2026 г. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01.01.2024 г. АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 09.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.08.2024 г., однако данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 09.08.2024 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 732 742,88 руб., из которых: 659 325,08 руб. – размер задолженности по основному долгу, 73 417,80 руб. – размер задолженности по процентам. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 732 742,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 655 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями договора он вносил ежемесячные платежи по графику до момента прекращения деятельности АО Банк «Северный морской путь». В декабре 2023 г. ответчик обнаружил, что его личный кабинет в мобильном приложении заблокирован, после чего приехал в офис банка, где от сотрудников узнал, что банк прекратил свою деятельность. В период с декабря 2023 по 09.07.2024 ответчик не получал от прежнего кредитора никаких официальных уведомлений о прекращении деятельности АО Банк «Северный морской путь» и перевода договора в ПАО «Промсвязьбанк». Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 11,9 % годовых на срок до 24.07.2026 г. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

01.01.2024 АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

09.07.2024 истцом ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.08.2024 г., однако данное требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету истца по состоянию на 09.08.2024 задолженность ФИО1 перед банком составляет 732 742,88 руб., из которых:

 - 659 325,08 руб. – размер задолженности по основному долгу;

- 73 417,80 руб. – размер задолженности по процентам. 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнил надлежащим образом.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» суд полагает необходимым взыскать задолженность в размере 732 742,88 руб.

К доводам ответчика о том, что должник не вправе исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе получено от первоначального кредитора суд относится критически.

Так в соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Передача прав и обязанностей от одного банка к другому сохраняет юридическую силу обязательств между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Из вышеизложенного следует, что при реорганизации банка путем присоединения письменно уведомлять должника не требуется. Согласно нормам действующего законодательства, достаточно опубликовать сообщение о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации», что и было осуществлено стороной истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии *** в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН *** задолженность по кредитному договору в размере 732 742 (семьсот тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 655 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года. 

Судья А.Г. Исаева