Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Таракановой Т.С.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

законного представителя подсудимой ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, не военнообязанной, проживающей в 

<

адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО2 находилась во дворе 

<

адрес>, где познакомилась со Потерпевший №1, который пригласил ФИО2 в свою комнату № расположенную в 

<

адрес>, где в последующем ФИО2 начала временно проживать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное врем следствием не установлено, ФИО2 находясь в указанной выше комнате, реализуюя преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила находящийся в указанной комнате сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом, в чехле-книжке, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Кроме этого ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в указанное время, находясь в указанном месте тайно похитила аксессуары от указанного телефона, а именно: ключ используемый для смены сим-карт и два USB-переходника не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимая загладила вред, принесла извинения. Законный представитель потерпевшего поддержала ходатайство. Подсудимая, законный представитель подсудимой согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> с защитным стеклом, защитный чехол-книжка темно- серого цвета, два USB-переходника, ключ для смены сим-карт, сим – карту сотовой компании «

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк