ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ващаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Федорова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с 10 по 15 октября 2018 года, в промежуток времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на не законные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кустов дикорастущего растения конопля, произрастающих среди сорных растений, оборвал части растения конопля. После чего, принес указанную растительную массу в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, где высушил ее, измельчил, поместил в бумажный сверток, в два полимерных пакета и во фрагмент полимерной пленки и незаконно хранил указанную массу в доме и в гараже своего домовладения до 17 часов 40 минут 27 февраля 2019 года.

27 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОМВД России по Миллеровскому району, по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета (пакет № 1), в помещениях дома: в первой комнате справа в сливном бочке унитаза обнаружен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета (пакет № 2), в зале дома на электрообогревателе обнаружен фрагмент прозрачной полимерной пленки (сверток) с растительной массой серо-зеленого цвета (пакет № 3), на подоконнике окна бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги с растительной массой серо-зеленого цвета (пакет № 4), которые были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса из пакетов № 1, № 2, № 3 и № 4, изъятых 27.02.2019 в ходе ОРМ «обследование...» в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 19,16 г.; пакет № 2 - 109.01 г.; пакет № 3 - 1,04 г.; пакет № 4 - 1,31 г. Первоначальное количество, согласно копии справки об исследовании № 19 от 27.02.2019, наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 19,36 г.; пакет № 2 - 109,21 г.; пакет № 3 - 1,24 г.; пакет № 4 - 1,51 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории своего домовладения наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 131,32 г..

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 131,32 грамма, составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании пояснил, что пришли люди, сотрудники полиции показали удостоверения, разъяснили ему права, начали проводить осмотр. При этом присутствовали понятые. Пакеты с наркотическим средством - растительной массой конопля были обнаружены в гараже на инструментах, в доме в сливном бочке унитаза, не подключенного к канализации, в зале в жилой комнате на подоконнике. Также была обнаружена бутылка, через горлышко которой можно было употреблять наркотическое средство. Потом он добровольно показал место, где осенью 2018 г. сорвал несколько кустов конопли для себя. Наркотическое средство он употреблял иногда. Он подписывал протоколы, замечаний на их содержание у него не было. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет, работает. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания его вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 возможно хранит и употребляет наркотические средства, в связи с чем было получено постановление суда, разрешающее проведение обследования жилища. В феврале 2019 года, после обеда, было проведено обследование домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ОРМ, кроме него, участвовали сотрудник ОКОН Свидетель №4, понятые. Обследование проводилось в присутствии ФИО1. Перед началом проведения обследования домовладения ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе ОРМ был обследован двор, домовладение, в результате чего в гараже, в доме на окне, в сливном бочке унитаза была обнаружена и изъята растительная масса, которая по запаху была похожа на коноплю. Кроме этого, была обнаружена и изъята бутылка для употребления наркотического вещества - бульбулятор. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал во дворе для собственного употребления, после чего показал место, где она произрастала. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения. По результатам обследования были составлены протокол обследования, протокол изъятия, с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, замечаний на их содержание ни от кого не поступало. Наркотическое средство и предметы, обнаруженные в ходе обследования, были упакованы в пакеты, снабжены бирками, которые были подписаны участниками следственного действия. В последующем наркотическое средство было отправлено на экспертизу, которая подтвердила о том, что изъятая растительная масса является наркотическим веществом - марихуаной; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 27 февраля 2019 г.он был приглашен сотрудниками Миллеровского отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. На участие в ОРМ он дал добровольное согласие. Кроме него в качестве понятого был приглашен учащийся техникума ФИО13., проводили мероприятие двое сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №4. Когда они прибыли на место, сотрудники полиции разъяснили им, что на основании постановления суда в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений». Им разъяснили права понятых. Возле калитки домовладения находились двое мужчин, которым сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин представился как ФИО1, второй мужчина представился как знакомый ФИО1. Этот мужчина сказал, что он просто подошел «поздороваться» и сразу ушел. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что на основании судебного постановления, разрешающего проведение обследования на территории его домовладения, они прибыли с целью обследовать территорию домовладения. После этого Свидетель №1 ознакомил ФИО1 с постановлением суда, с которым он ознакомился и расписался в нем. После чего ФИО1 были разъяснены его права, и все участники вошли в домовладение. Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли в его домовладении, запрещенные в обороте вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Кроме того, всем участникам было разъяснено, что при проведении обследования будет проводиться фотографирование. После этого, была обследована территория домовладения. Сначала были обследованы хозяйственные постройки, при этом в кирпичном гараже, справа на полке находилась картонная коробка с запчастями, на которой сверху находился полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета. При обследовании помещений жилого дома, в первой комнате без отделки справа от входа в сливном бочке унитаза, не подключенного к канализации, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета. В зале дома на электрообогревателе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горловине, приспособленная для курения. Рядом с указанной бутылкой на электрообогревателе был обнаружен и изъят небольшой прозрачный полиэтиленовый сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. На подоконнике одного из окон в зале дома под листом бумаги был обнаружен и изъят сверток из газетного листа бумаги с растительной массой серо-зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что пакеты и свертки с растительной массой принадлежат ему, в них находится «конопля». Обнаруженные предметы и вещества сотрудник полиции Свидетель №1 сфотографировал, затем все обнаруженное было упаковано в пять полиэтиленовых пакетов, которые были снабжены пояснительными записками с подписями всех участников обследования. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что измельченная растительная масса является «коноплей», то есть наркотическим средством марихуана. По результатам проведенного обследования Свидетель №1 составил акт обследования, протокол изъятия, которые он прочитал всем участникам вслух, после чего все подписали составленные документы. Замечаний, дополнений или заявлений никто из участников не заявлял. После этого сотрудники полиции стали спрашивать ФИО1 о том, где он взял наркотическое средство, обнаруженное в его домовладении, и для чего хранил его? ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в октябре 2018 г., обрывая части растения конопля с кустов дикорастущей конопли, которая произрастала в конце его земельного участка, и хранил он наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 согласился показать, где произрастала конопля. После этого, сотрудник полиции Свидетель №4 с участием ФИО1 и с их участием на территории указного домовладения провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место произрастания конопли, где он приобрел наркотическое средство. Данная конопля, со слов ФИО1, росла в конце его огорода. В ходе осмотра Свидетель №4 сфотографировал земельный участок, на который указал ФИО1. По результатам осмотра Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и подписали его. После всех вышеописанных мероприятий все участники обследования и осмотра прибыли в Миллеровский отдел полиции, где от него было принято письменное объяснение (т.1, л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 февраля 2019 г. он был приглашен сотрудниками Миллеровского отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, которое проводилось по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен учащийся их техникума Свидетель №2, проводили мероприятие двое сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №4. Они на автомобиле поехали в 

<

адрес>, когда прибыли на место, сотрудники полиции разъяснили им, что на основании постановления суда, в 

<

адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений и зданий». Как пояснили сотрудники полиции, в данном доме проживает гражданин ФИО1. Им разъяснили права понятых, и они все подошли к 

<

адрес> калитки находились двое мужчин, которым сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться. Один из мужчин представился как ФИО1, второй мужчина представился как знакомый ФИО1, фамилию и имя его он не запомнил. Этот мужчина сказал, что он просто подошел «поздороваться» и сразу ушел. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что ими получено судебное постановление, разрешающего проведение обследования на территории домовладения ФИО1 и они прибыли для обследование территории домовладения для обнаружения наркотиков. После этого Свидетель №1 ознакомил ФИО1 с постановлением суда, разрешающим обследование его домовладения, в котором тот расписался. ФИО1 были разъяснены права. На вопрос Свидетель №1 имеются ли в домовладении, запрещенные в обороте вещества и предметы, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции разъяснили, что при проведении обследования будет проводиться фотографирование. После этого была обследована территория домовладения, при этом сначала были обследованы хозяйственные постройки. При обследовании в кирпичном гараже, справа на полке находилась картонная коробка с запчастями, на которой сверху лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. При обследовании помещения жилого дома, в первой комнате, которая была без отделки, справа от входа в сливном бочке унитаза, не подключенного к канализации, был найден полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета. В зале дома на электрообогревателе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с фрагментом фольги на горлышке, рядом на электрообогревателе был обнаружен и изъят небольшой 

прозрачный полиэтиленовый сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. В зале на подоконнике одного из окон под листом бумаги был обнаружен и изъят сверток из газетного листа бумаги с растительной массой серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции сфотографировали, затем все обнаруженное было упаковано в пять полиэтиленовых пакетов, которые были снабжены бумажными пояснительными записками с подписями всех участников обследования. По результатам проведенного обследования Свидетель №1 составил акт обследования, протокол изъятия, который он прочитал всем участникам вслух, после чего все подписали составленные документы. Замечаний, дополнений или заявлений никто из участников не заявлял. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что измельченная растительная масса является «коноплей», которую он приобрел в октябре 2018 г., обрывая части растения конопля с кустов дикой конопли, произрастающей в конце его земельного участка, хранил он наркотик для личного употребления. ФИО1 согласился показать, где произрастала конопля. Сотрудник полиции Свидетель №4 с участием ФИО1 и понятых провел осмотр места происшествия. В ходе указанного осмотра ФИО1 указал место произрастания конопли. Данная конопля, со слов ФИО1 росла в конце его огорода. В ходе осмотра Свидетель №4 сфотографировал земельный участок и место, на которые указал ФИО1. После осмотра Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и подписали его. Замечаний, дополнений или заявлений никто из участников не заявлял. После всех вышеописанных мероприятий участники обследования и осмотра прибыли в Миллеровский отдел полиции, где от него было принято письменное объяснение по результатам проведения вышеуказанных мероприятий (т.1, л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в подразделение ОКОН поступила информация о том, что гр. ФИО1 возможно причастен к хранению и употреблению наркотических средств - марихуаны. Было получено постановление суда на проведение ОРМ "обследования помещений" в домовладении данного гражданина. В двадцатых числах февраля 2019 года он, сотрудник Свидетель №1 и двое понятых, приглашенных для участия в ОРМ на добровольной основе, выехали по адресу: 

<

адрес>. Подъехав ко двору домовладения они увидели стоящих около двора двое мужчин. Один из мужчин представился как ФИО1, второй мужчина представился, как ФИО3. Затем в присутствии понятых ФИО1 зачитали постановление, с которым тот ознакомился, зачитали всем участникам их права, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются на территории его домовладения. ФИО1 пояснил о том, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в гараже, расположенном во дворе, на стеллажах, находящихся около стенки, на полке, среди инструментов была обнаружена высушенная растительная масса. В домовладении, в первой комнате справа от входа, в сливном бочке унитаза, не подсоединенного к канализации, лежал пакет с растительной массой. В спальной комнате около обогревателя лежал верхний фрагмент полимерной бутылки, который использовался для употребления наркотических средств, и небольшой полимерный сверток, в котором находилась сухая растительная масса. На подоконнике, под журналом или в газетой бумаге, был обнаружен бумажный сверток, в котором также находилась растительная масса. На вопрос о том, что это за растительная масса, ФИО1 пояснил, что это растительная масса марихуана, которую он сорвал в 2018 году у себя на участке во дворе с дикорастущего кустарника, после чего высушил и хранил для собственного употребления. Потом ФИО1 указал на участок местности, где росли кусты данного наркотического средства. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками, в которых расписались все участники. По результатам был составлен акт обследования, протокол осмотра места происшествия, все действия были зафиксированы на фото. В последующем фото таблица была приложена к протоколу осмотра места происшествия. ФИО1 и понятые были ознакомлены со всеми документами, у участвующих лиц замечаний на содержание протоколов не было, дополнений к протоколам не поступало. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2019 г., согласно которого в ходе ОРМ выявлен факт незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 131,32 гр. ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

- постановлением Миллеровского районного суда № 47 от 26.02.2019 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", ограничивающего право на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10-11);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого, проведено обследование домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже, в жилом доме домовладения в первой комнате справа в сливном бочке унитаза, в зальной комнате на обогревателе и на подоконнике окна обнаружены пакеты с растительной массой серо-зеленого цвета, обрезанная полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке с налетом коричневого цвета (т. 1 л.д. 12-23);

- протоколом изъятия от 27.02.2019 г., согласно которого, обнаруженные в домовладении ФИО1 предметы и вещества изъяты и упакованы в пять полимерных пакетов, которые снабжены пояснительными записками с подписями участников обследования (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 г. с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место на расстоянии 5 м в юго-западном направлении от входа в дом, и пояснил, что в октябре 2018 г. он сорвал части растений с дикорастущего растения конопля, отнес их себе домой, где хранил для личного употребления без цели сбыта, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 25-28);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2019 г. (т. 1 л.д. 41);

копией протокола № об административном правонарушении от 27.02.2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 42);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 43-44);

справкой об исследовании № от 27.02.2019 г.,согласно которой растительная масса, изъятая по материалу проверки КУСП № 1093 от 27.02.2019 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 19,36 г.; пакет № 2 - 109,21 г.; пакет № 3 - 1,24 г.; пакет № 4 - 1,51 г. (т. 1 л.д. 46);

протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 г.,согласно которого произведен осмотр пакетов, в которых находится измельченная растительная масса и обрезанная полимерная бутылка, изъятые 27.02.2019 г. в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 67-72);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.04.2019, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ 27.02.2019 (т.1, л.д. 89);

- заключением эксперта № от 11.03.2019 г.,согласно которого растительная масса из пакетов № 1, № 2, № 3, № 4, изъятых 27.02.2019 г. в ходе ОРМ «обследование...» в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент -тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 19,16 г.; пакет № 2 - 109,01 г.; пакет № 3 - 1,04 г.; пакет № 4 - 1,31 г.(т. 1 л.д. 77-79).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. 

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате ОРМ материалы обоснованно использованы в доказывании по данному уголовному делу.

Судом было исследовано заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

При таких данных суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление на данном этапе без изоляции от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 19,36 г. (сухой остаток - 18,96 г.) - (пакет № 1); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 109,21 г. (сухой остаток - 108,81 г.) - (пакет № 2); сверток из фрагмента полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1,24 г. (сухой остаток - 0,84 г.) - (пакет № 3); бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1,51 г. (сухой остаток - 1,11 г.) - (пакет № 4); фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги (пакет № 5), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева