Дело № 2-151/2021 

УИД № 58RS0001-01-2021-000289-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 11 мая 2021 года поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила: 1.включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 17 ноября 2007 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01 августа 1999 года, 2.признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего 17 ноября 2007 года право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: 1 августа 1999 года в с.Громок умерла тетя мужа истца(сестра его матери) -ФИО3, которая была родной сестрой ФИО7(матери супруга истца). После смерти своей матери 7 октября 1999 года, муж истца принял ее наследство. На основании свидетельства о праве собственности на землю, представленного в дело, ФИО3 принадлежал спорный земельный пай. Истец является наследником имущества своего умершего супруга, нотариус выдавал ей свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО7 после смерти своей сестры, с которой она проживала в одном доме, приняла наследство своей сестры, пользовалась ее вещами, принимала меры к их сохранению.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру и доверенности, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: ФИО3 переехала жить в дом к ФИО13 примерно за 10 лет до своей смерти, из своего старого дома с собой привезла в дом сестры одежду- пиджак, куртку, халат, несколько платьев, буфет желтого цвета, который можно назвать и вервантом, тарелки, кастрюли, сковороды, вилки, тарелки. После смерти ФИО3, ФИО12 пользовалась этими вещами умершей сестры, проявляя к ним отношение как к своему собственному имуществу, носила куртку и пиджак умершей, эти обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО14, которая ухаживала за ФИО12 и ФИО3.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, но сообщил, что, по его мнению, он не является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация сельского поселения «Соседский сельсовет Башмаковского района», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО4, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО3, имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, наследником в котором, принявшим наследство, являлся ФИО2. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля Свидетель №1, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее: ФИО3, являющейся родной сестрой матери супруга истца, принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 27 ноября 1994 года). Данных за то, что ранее, и в настоящее время в ЕГРН, это право было зарегистрировано, не имеется, и подтверждается представленной суду органом Росреестра РФ информацией.

В свидетельстве на право собственности на землю указано, что ФИО3 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и проживала в 

<

...>, при этом паспортных данных лица в свидетельстве не указано.

В деле заявлен спор о принадлежности доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в 

<

...>, однако по выводу суда, в свидетельстве допущены описки в части написания даты рождения и места жительства собственника доли, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 о том, что других лиц на территории сельсовета с такими же фамилией, именем и отчеством не проживало, подтверждается сведениями в справке сельсовета о том, что в 1990-х годах в с.Соседка ФИО3 не проживала, подтверждается фактом того, что эти два села являются соседними, и подтверждается фактом нахождения у истца подлинника свидетельства.

01 августа 1999 года ФИО3., будучи зарегистрированной по месту жительства в Башмаковском районе в с.Громок, и проживая с ФИО7(матерью супруга истца), умерла. 

ФИО7, являлась родной сестрой ФИО3, что подтверждается сведениями в копиях свидетельств о рождении и заключении брака, то есть относилась к наследникам второй очереди. Данных за наличие у ФИО3 наследников первой очереди, не имеется. Данных о принятии наследства ФИО3 другими наследниками второй очереди, кроме ФИО7, при рассмотрении дела, не установлено. Никто из наследников ФИО3 к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

07 октября 1999 года умерла ФИО7, ее наследство принял ее сын ФИО2 как наследник первой очереди, что подтверждается сведениями в копии выданного ему свидетельства о праве на наследство по закону.

17 ноября 2007 года умер и ФИО2, его наследство приняла истец по делу как наследник первой очереди(как супруг), что подтверждается сведениями в копии свидетельства о праве на наследство по закону(

<

данные изъяты>).

Согласно ст.552 ГК РСФСР, действовавшей в 1999 году и в редакции на этот период, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 1) если имущество завещано государству;2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; 3) если все наследники лишены завещателем права наследования; 4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи?546, 550).Таким образом, в 1999 году имущество, которое не приняли наследники из числа родственников, в настоящее время именуемое выморочным, переходило в собственность государства. Порядок наследования такого имущества в настоящее время регулируется ст.1151 ГК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным в связи со смертью ФИО3 в 1999 году, или таковым не является.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения матерью супруга истца в условиях наличия оснований(отсутствия наследственного дела) полагать, что спорное имущество являлось выморочным. К спорным отношениям должны применяться нормы о наследовании имущества, действовавшие на дату смерти ФИО3.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников первой очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство своего супруга, который в свою очередь принял наследство после смерти своей матери ФИО7, а последняя приняла наследство своей родной сестры ФИО3, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца возникло, спорное имущество должно быть включено в состав наследства ФИО2. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в 1999 году и в редакции на этот период, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, в редакции на 1999 год, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие ФИО7 наследства ФИО3 в установленный срок действиями, приведенными в вышеприведенном законодательстве, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.

ФИО7 и другие наследники умершей ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращались, однако истец принял наследство действиями, указанными в ст.532 ГК РСФСР, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступила во владение частью наследственного имущества в виде указанного истцом и ее представителем личного имущества умершего наследодателя, что подтверждается объяснениями истца и ее представителя, справкой о регистрации ФИО3 и ФИО17. по месту жительства на день смерти ФИО3 в одном жилище в 

<

...>, показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что она проживала по соседству с ФИО3 и ФИО12 с рождения и до 2001 года, видела, что ФИО3 переехала жить к сестре ФИО12 примерно в 1990 году, видела как ее, ФИО18, родители и муж истца по делу перевозили на лошади вещи ФИО3 из ее старого дома в том же с.Громок в дом ФИО7, а именно перевезли стол, два стула, сервант или буфет, кастрюли, ложки, вилки, кружки, эти вещи остались после смерти ФИО3 у ФИО12 и она всеми ими пользовалась, носила пиджак ФИО3, это она все видела, так как ходила в этот дом и ухаживала за престарелыми ФИО3 и ФИО12 по просьбе супруга истца.

Приняв во владение часть наследственного имущества, ФИО7 принял все наследство ФИО3, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, наследство ФИО12 принял ее сын(супруг истца), наследство ФИО2 приняла истец, что подтверждается документами(свидетельствами о праве на наследство по закону), выданными нотариусом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ней надлежит признать право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 17 ноября 2007 года, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01 августа 1999 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего 17 ноября 2007 года право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов