Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 об оспаривании ее действий по взысканию денежных средств по исполнительному производству.

Из административного иска следует, что в производстве судебных приставов-исполнителей находиться исполнительное производство о взыскании с него задолженности по договорам аренды земельного участка. С августа 2018 года с него взыскивалось 50% его пенсии, так как другого дохода у него нет. По его заявлению, с 8 апреля 2019 года, в связи с трудным материальным положением, размер взысканий был снижен до 40%. Однако и данный размер удержаний создает для него материальные трудности, так как после всех взысканий ему для жизнеобеспечения остается сумма в размере 10 249 рублей 26 копеек, что практически равно прожиточному минимуму. При обращении к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4 ему в уменьшении размера было отказано. По этой причине он обратился в суд, просит признать действия судебного пристава-исполнителя по установлению размера взысканий незаконными, рассмотреть вопрос о снижении взыскания. При этом отметил, что является пенсионером, имеет заболевание, содержит домашних животных и оплачивает кредитные платежи и коммунальные услуги.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал свои требования по вышеизложенным мотивам. При этом он также пояснил, что испытывает трудное материальное и имущественное положение и по этой причине просил суд снизить размер взыскания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с иском, и показала, что она действовала законно, в соответствии с Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник действительно ранее уплачивал 50% от размера пенсии, но с 8 апреля 2019 года размер был уменьшен до 40%, данный размер она считает обоснованным, так как позволяет в должной мере исполнить судебные решения. При этом она также указала, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности в соответствии со ст. 99 указанного закона, размер взысканий из заработной платы и иного дохода допустим до 50%.

Суд, заслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Федерального закона №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может удерживать не более 50% заработной платы и иных доходов до исполнения в полном объеме исполнительного документа

Так, в судебном заседании было установлено, в отношении ФИО1 возбуждено два исполнительных производства, которые объединены в одно производство, взыскатель Администрация Балакавского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с требованием ст. 50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, это право сторон исполнительного производства, а не обязанность судебного пристава-исполнителя.

При этом суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконными, так как он действовал в строгом соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве». Именно должник сам должен был предоставить документы, подтверждающие его трудное материальное положение в службу судебных приставов ОСП г. Октябрьск УФССП по Самарской области.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства материального и имущественного положения должника.

Так, было установлено, что размер пенсионного обеспечения ФИО1 составляет в сумме 38 308 рублей 34 копеек, оплату коммунальных услуг в среднем около 3-х тысяч, кредитные обязательства более 12-ти тысяч рублей, имеет хроническое заболевание (гипертонию), на лечение которого необходимо покупать медицинские препараты, а также на покупку продуктов питания.

Удержание 40% пенсии ставит ФИО1 в трудное материальное и имущественное положение, суд полагает данное обстоятельство исключительным и приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания не более 35%, которое необходимо установить до изменения материального положения должника. 

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было подтверждено трудное материальное и имущественное положение административного истца ФИО1 как должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-219, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,- удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 установить размер удержаний из дохода должника ФИО1 не более 35% до изменения его материального положения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =