Мотивированное 

решение

 суда составлено 06.11.2025. 

Дело № 2-2300/2025

25RS0010-01-2025-003090-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 октября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение работы по монтажу систем вентиляции, 

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работы по монтажу систем вентиляции, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке систем вентиляции и кондиционирования на территории контейнерного терминала ВСК, Порт Восточный.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО1 был подписан акт №, согласно которому услуги оказаны на сумму 206 900 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Оплата данных работ ФИО2 не была произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору на выполнение работ по монтажу систем вентиляции от ДД.ММ.ГГ. в размере 206 900 рублей, пени, предусмотренные договором, в размере 20 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 70 копеек, всего 235 417 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебное извещение получено не были, письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, без вручения адресату. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии с требованиями п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работы по монтажу систем вентиляции, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке систем вентиляции и кондиционирования на территории контейнерного терминала ВСК, Порт Восточный.

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГ. заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Заказчик осуществляет оплату перечислением на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 (п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГ. цена договора составляет 206 900 рублей.В цену договора входят все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, будет уменьшена на размер налогов, сборов и им обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком (п. 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 и ФИО1 был подписан акт №, согласно которому услуги оказаны на сумму 206 900 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Оплата данных работ ФИО2 не была произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Доказательств отсутствия задолженности, либо оплаты работ полностью, либо в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выполнение работы по монтажу систем вентиляции от ДД.ММ.ГГ. в размере 206 900 рублей.

В силу ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3. договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае задержки заказчиком оплаты исполнитель вправе принять решение о взыскании с заказчика пеней в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день задержки, при этом общая сумма пеней не может превышать 10% от просроченной в оплате суммы. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представите исполнителя и предоставлено в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п. 6.5 договора от ДД.ММ.ГГ.).

Содержащийся в исковом заявлении расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик ФИО2, в свою очередь, контррасчета пени не представил, указанный расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная пеня в размере 20 690 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору на выполнение работы по монтажу систем вентиляции от ДД.ММ.ГГ. в размере 206 900 рублей, пени в размере 20 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 70 копеек, всего взыскать 235 417 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.