№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Финэква» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК Быстроденьги и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Между взыскателем и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финэква», в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 811 рублей 11 копеек, из которых 30 000 рублей основной долг, 27 811 рублей 11 копеек проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 57 811 рублей 11 копеек, из которых 30 000 рублей основной долг, 27 811 рублей 11 копеек проценты; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), на сумму 30 000 рублей.

Договор действует один календарный год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 8-го дня пользования займом (п.2).

Процентная ставка № годовых в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с №-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки № в день; при условии погашения суммы займа в период с № дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки № в день (п.4).

Погашение займа единовременным платежом в размере: при условии погашения суммы займа с № день пользования займом 30 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 0,00 сумма процентов; при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п.2 настоящих условий договора, 37 200 рублей, из которых 30 000 сумма займа и 7 200 сумма процентов (п.6).

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата № годовых (п.12).

Денежные средства в размере 30 000 рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО «Финэква» (цессионарий), заключили договор № № уступки прав требования (цессии).

Согласно выписки переданы права требования, в том числе к ФИО1

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору №, составляет 57 811 рублей 11 копеек, из которых:30 000 рублей основной долг, 27 811 рублей 11 копеек проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № составляет 57 811 рублей 11 копеек, из которых 30 000 рублей основной долг, 27 811 рублей 11 копеек проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» №) задолженность по договору займа № в размере 57 811 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом 16 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов