Дело №2-1474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А., 

при секретаре Старостиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выполоты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 26200 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов за экспертизу в размере 12500 руб., штрафа в размере 51900, расходов за юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензии в размере 2000 руб., за подготовку документов в размере 1000 руб., за составление искового заявления в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., за направление претензии в размере 171,54 руб., за направление искового заявления в размере 98 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... минут на ул.....г..... произошло ДТП с участием транспортных средств ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением М.Х.А., ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1. Водитель М.Х.А. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила 60700 рублей, перечисленная .. .. ....г..

В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля в до аварийное состояние, истец обратился в .......». Согласно экспертному заключению №... восстановление транспортного средства нецелесообразно, рыночная стоимость ТС составляет 232 180 рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 74801,02 рублей. За экспертное заключение оплачено 12500 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость ТС составляет 236000 рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 71500 рублей. 

.. .. ....г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 77600 руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату в размере 236000 руб. - 71500 руб.- 60700 руб.-71500 руб.= 26200 руб.

Причиненный ему моральный вред выразился в том, что было затрачено большое количество времени, которое он вынужден был отвлечь от семьи на урегулирование возникших между ним и ответчиком разногласий. Полагает, что за нарушение прав потребителя с ответчика подлежит рысканию компенсация морального вреда. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.144), доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.143), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв, согласно которому считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком была произведена страховая выплата в полном объеме и в установленные сроки согласно выводам организованной страховщиком экспертизы. В случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГПК РФ к требованиям о взыскании штрафа, поскольку заявленная сумма штрафа явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также просил снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением М.Х.А. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1 (л.д.8).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ......., государственный регистрационный номер №..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.6).

Исходя из обстоятельств происшествия, виновником дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является водитель М.Х.А., управлявший автомобилем ......., государственный регистрационный номер №..., который в нарушение ПДД не выбрал безопасную скорость для движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д.8-10).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (л.д.8). 

Истец .. .. ....г. года обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.62-оборот-65).

Рассмотрев указанное заявление ПАО «Росгосстрах» произвело осмотр автомобиля истца и выплатило истцу .. .. ....г. страховую выплату в размере 60700 руб. (л.д.16).

Однако, согласно проведенной ФИО1 независимой экспертизе №... восстановление транспортного средства нецелесообразно, рыночная стоимость ТС составляет 232 180 рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 74801,02 рублей (л.д.24-47). 

.. .. ....г. ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией (л.д.11-13), в удовлетворении требований которой ему было отказано (л.д.65-оборот).

Согласно заключению судебной экспертизы №... от .. .. ....г. (л.д.113-133), производство восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... экономически нецелесообразно, стоимость аналога автомобиля составляет 236000 руб., стоимость годных остатков составляет 71500 руб.

Суд доверяет заключению №... от .. .. ....г., так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, соответствуют всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение эксперта №... от .. .. ....г. сторонами не оспорено.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает его доаварийную стоимость, размер ущерба должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 164500 руб., из расчета 236000 руб.-рыночная стоимость автомобиля–71500 руб.-стоимость годных остатков. 

ПАО «Росгосстрах» .. .. ....г., то есть после подачи иска в суд произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 77600 руб. (л.д.146). Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика подлежит расчету с учетом произведенных страховых выплат и составляет: 26200 руб. (164500 руб.-ущерб – 60700 руб.- произведенная страховая выплата-77600 руб.-доплата). 

Поскольку требования истца ответчиком ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, с ПАО «Росгосстрах» пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 13100 руб. из расчета: 26200 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

По вине ответчика были нарушены права ФИО1, как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный ФИО1, подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 269,54 руб. (171,54 руб. за отправку претензии+ 98 руб.-за направление иска), за составление искового заявления в размере 3 000 руб., за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., подтверждены документально (л.д.15,17-23,74а), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах»

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного оказания услуг (л.д.21-22), квитанции (л.д.23), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 11000 руб., при этом суд полагает, что расходы по оплате за юридическую консультацию и подготовку документов являются расходами по оплате услуг представите.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца 9 000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.84-87) была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заявлению директора НП «СЦСЭ» (л.д.112), стоимость экспертизы составила 10000 руб., которая не оплачена по настоящее время.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в ФИО1, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы денежную сумму в размере 10000 руб. в пользу экспертного учреждения НП «СЦСЭ».

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 986 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 1286 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ....... года рождения, уроженца ул.....г....., страховое возмещение в размере 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей, штраф в размере 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей, расходы за экспертизу в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рубелей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 54 копейки, по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу НП «Сибирский центр судебных экспертиз», ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОГРЕ 1114200002102, зарегистрировано 15.09.2011 года расходы за проведение экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, перечислив на р/с 

<

***> в Сибирском филиале ПАО Росбанк г.Красноярск, БИК 040407388, ЛКПО 92769688, к/с 30101810000000000388.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Багель