Дело № 1-674/19

61RS0019-01-2019-004740-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 07 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Дюкареве А.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г.Новочеркасска Слабинской В.А., 

потерпевшего несовершеннолетнего ***

подсудимого ФИО1 и адвоката Мирзоян Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 28078 от 30.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 в период времени с 16.00 ч. до 17.00 ч. ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной во дворе ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых деяний, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что несовершеннолетний И.А. временно оставил без присмотра свой рюкзак, тайно похитил из указанного рюкзака мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» IMEI 1: *** стоимостью 15000 руб., принадлежащий отцу несовершеннолетнего А.А. - А.А., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на сумму 15000 руб.

Он же, 08.08.2019 в период времени с 13.00 ч. до 13 ч. 10 мин., находясь около торгового павильона № 71, расположенного на территории рынка «Центральный» по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что О.И. отвлекся, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» IMEI 1: *** стоимостью 5600 руб., принадлежащий Ю.И., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.И. значительный ущерб на сумму 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Мирзоян Г.К. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

В судебное заседание поступили заявления от потерпевших Ю.И.; А.А. и несовершеннолетнего И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, а также они заявили, что никаких претензий к подсудимому они не имеет, материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мирзоян Г.К. также ходатайствовали перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того подсудимый пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является для него реабилитирующим основанием.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 не судим, и имеются все условия для удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимого ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 137/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по РО /л.д. 138/;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.04.2017 /л.д.140/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 142/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 144/;

- характеристика ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 145/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими Ю.И.; А.А. и несовершеннолетним И.А., которые претензий к нему не имеют, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» IMEI 1: ***, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 121 – квитанция № 19104 от 28.08.2019), вернуть по принадлежности потерпевшему Ю.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров