КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года

№ 2-3109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» 30 ноября 2022 года обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 

В обоснование иска указал, что 06 октября 2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 91 748,00 руб. с процентной ставкой 27,80% годовых, срок возврата кредита 06 октября 2023 года. По состоянию на 08 октября 2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 22 368,75 руб., из которых 20 244,23 руб. – сумма основного долга, 2 124,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 октября 2020 года по 08 октября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла. В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № от 06 октября 2020 года в размере 22 368,75 руб., из которых 20 244,23 руб. – сумма основного долга, 2 124,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 октября 2020 года по 08 октября 2022 года, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 871,06 руб. 

Судом в порядке статей 40,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Заочным решением от 28 февраля 2023 года исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, взыскана задолженность с ФИО1 за счет наследственного имущества.

Определением суда от 25 июля 2023 года заочное решение от 28 февраля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 объединено с гражданским делом по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

АО «ВУЗ-банк» 31 марта 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 ноября 2019 года за счет наследственного имущества, судебных расходов в размере 19 557,46 руб.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 130 650,00 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых со сроком возврата 27 марта 2023 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 19 557,46 руб., в том числе: 18 168,11 руб. – сумма основного долга, 1 389,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 ноября 2019 года по 14 марта 2023 года.

В судебное заседание истец, третье лицо с самостоятельными требованиями, извещенные о дне слушания дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований и имеющейся задолженности не выразил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 130 650,00 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых со сроком возврата 27 марта 2023 года.

28 апреля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 56, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 14 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 19 557,46 руб., в том числе: 18 168,11 руб. – сумма основного долга, 1 389,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 ноября 2019 года по 14 марта 2023 года.

Также судом установлено, что 06 октября 2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91 748,00 руб. под 27,8% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, заемщиком совершались операции, следовательно, заемщик воспользовалась денежными средствами, что также подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельств дела, согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын ФИО2 – ФИО1

Наследство после смерти ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 639 149,72 руб.; 

- помещение – ячейка овощехранилища № Чк-238, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. инженерная, 8, кадастровый №, кадастровая стоимость 37 989,07 руб.;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 160,66 руб.; в ПАО КБ «УБРиР» в размере 80,77 руб., в АО «Россельзхозбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее наследник ФИО1, приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Заявленный размер задолженности ПАО «УБРиР» - 22 368,75 руб. и АО «ВУЗ-банк» - 19 557,46 руб. подтвержден расчетом, со стороны ответчика не опровергнут, не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества.

В связи с чем, с ответчика ФИО1:

- в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № KD260268003720 от 06 октября 2020 года в размере 22 368,75 руб., из которых 20 244,23 руб. – сумма основного долга, 2 124,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 октября 2020 года по 08 октября 2022 года;

- в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 27 ноября 2019 года в размере 19 557,46 руб., из которых 18 168,11 руб. – сумма основного долга, 1 389,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 ноября 2019 года по 14 марта 2023 года.

Суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника задолженности в указанной выше сумме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации 

<

данные изъяты>), как наследника умершей ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 06 октября 2020 года в размере 22 368,75 руб., из которых 20 244,23 руб. – сумма основного долга, 2 124,52 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 октября 2020 года по 08 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации 6509 

<

данные изъяты>), как наследника умершей ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 871,06 руб.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации 

<

данные изъяты>), как наследника умершей ФИО2, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 27 ноября 2019 года в размере 19 557,46 руб., из которых 18 168,11 руб. – сумма основного долга, 1 389,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 ноября 2019 года по 14 марта 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации 

<

данные изъяты>), как наследника умершей ФИО2, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 798,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья