категория дела 2.179

дело № 2-150/2025

УИД 03RS0003-01-2024-009373-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-19356/2025

2 декабря 2025 г.

г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кугубаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2025 г.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бэст Прайс» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

21 марта 2025 г. судьей Кировского районного суда г. Уфы в адрес директора ООО «Бэст Прайс» вынесено частное определение в связи с выявленным случаем нарушения федерального законодательства.

29 апреля 2025 г. директором ООО «Бэст Прайс» на указанное частное определение подана жалоба (апелляционная жалоба – в редакции заявителя).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 мая 2025 г. жалоба ООО «Бэст Прайс» оставлена без движения ввиду отсутствия сведений о направлении или вручении участвующим лицам копий жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 июня 2025 г.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 8 июля 2025 г. жалоба возвращена ООО «Бэст Прайс» ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Бэст Прайс» просит определение судьи от 8 июля 2025 г. отменить, указывая на то, что определением Кировского районного суда г. Уфы от 26 мая 2025 г. жалоба ООО «Бэст Прайс» на частное определение судьи оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 июня 2025 г. После получения определения об оставлении жалобы без движения ООО «Бэст Прайс» указанные судьей недостатки были своевременно устранены. Подтверждающие документы направлены в адрес суда 23 июня 2025 г.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая жалобу директора ООО «Бэст Прайс», суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда недостатки не были устранены.

Суд апелляционной инстанции с возвратом жалобы согласиться не может в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2025 г. судьей Кировского районного суда г. Уфы в адрес директора ООО «Бэст Прайс» в связи с выявленным случаем нарушения федерального законодательства вынесено частное определение.

29 апреля 2025 г. на указанное определение директором ООО «Бэст Прайс» подана жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 мая 2025 г. жалоба ООО «Бэст Прайс» оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение сторонам и лицам, участвующим в деле, копии жалобы. Срок устранения недостатков установлен до 26 июня 2025 г.

В доводах частной жалобы ООО «Бэст Прайс» ссылается на то, что во исполнение определения судьи от 26 мая 2025 г., 23 июня 2025 г. им направлены все необходимые документы.

Указанные доводы частной жалобы подтверждаются представленными материалами, согласно которым, 23 июня 2025 г. ООО «Бэст Прайс» в адрес Кировского районного суда г. Уфы направлено заявление об устранении недостатков, с приложением почтовых квитанций и описей вложений, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы (л.д. 24 том 3).

Таким образом, недостатки жалобы были устранены апеллянтом в установленный судом срок, о чем он своевременно известил суд. Позднее получение судом почтового отправления не может повлечь ущемление процессуальных прав стороны спора, поскольку продолжительность почтовой пересылки корреспонденции не зависит от действий последнего.

Более того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, е определение судьи об оставлении жалобы без движения получено ООО «Бэст Прайс» лишь 25 июня 2025 г. (л.д. 193 то 2).

При этом, несмотря на то, что до истечения установленного судьей срока исправления недостатков оставался 1 день, судом в порядке статьи 111 ГПК РФ заявителю не был продлен срок для устранения недостатков, с учетом позднего получения копии определения об оставлении жалобы без движения, а также с учетом отдаленности места нахождения ООО «Бэст Прайс» от суда.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком ООО «Бэст Прайс» жалобы на частное определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 г.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2025 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» на частное определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2025 г.

Справка: судья Добрянская А.Ш.