11RS0020-01-2024-001277-08

12-45/2024

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

27 июня 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Б на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Вымскому району П от 13 июня 2024г. 

<

Номер> о назначении Б наказания по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ГАИ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 13.06.2024 

<

Номер> Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе Б выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что питбайк не относится к транспортным средствам.

При рассмотрении жалобы Б на её удовлетворении настаивала и пояснила, что сын питбайком не управлял, был задержан во дворе сотрудниками Росгвардии, когда стоял рядом с питбайком.

Должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению Б признана виновной в том, что она 09.06.2024 в 13 час. 00 мин. передала управление транспортным средством Мопедом Regulmoto SEVEN, без регистрационного знака, несовершеннолетнему сыну В 

<

Дата> г.р., не имеющему права управления транспортными средствами.

Виновность Б в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Б, отобранными при возбуждении дела, а также в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 09.06.2024 около 13 час. 00 мин. она разрешила управление принадлежащим ей транспортным средством Regulmoto SEVEN, без регистрационного знака, несовершеннолетнему сыну В 

<

Дата> г.р.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Б к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что питбайк не относится к транспортным средствам, нельзя признать состоятельным в силу следующего.

В соответствии с абз.18 п.1.2 ПДД механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.2 постановления от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Соответственно, под транспортными средствами понимаются не только подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, но и транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с абз.19 п.1.2 ПДД под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".

Согласно распечатке с официального сайта "

<

Адрес>" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Мопед Regulmoto SEVEN имеет следующие технические характеристики: мощность двигателя – 3,5 л.с. (2,57 кВт); объем его двигателя – 49 см3; конструктивная скорость – 50 км/ч.

Таким образом, транспортное средство Regulmoto SEVEN по своим техническим характеристикам относится к механическим транспортным средствам – мопедам, право на управление которыми, должно было быть подтверждено водительским удостоверением категории "М".

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Б правильно квалифицированы начальником ГАИ ОМВД России по Усть-Вымскому району по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Б к административной ответственности не допущено, постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Вымскому району П от 13 июня 2024г. 

<

Номер> о назначении Б наказания по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Б – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

А.Е.Ермаков