З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 апреля 2017 года дело № 2-1105

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 31 марта 2016 года между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. 02 марта 2016 года между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа №256/13/20/02032016/1642 Согласно п.1.1 указанного договора ответчик получил заем в сумме 15000 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 31 марта 2016 года. Однако в нарушение возникшего между сторонами заемного обязательства, ответчик исполнил свою договорную обязанность оплатив частично 23 апреля 2016 года – 10000 руб., 13 февраля 2017 года – 31 руб. 64 коп., 20 февраля 2017 года – 14404 руб. 70 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 77038 руб. 66 коп., в возврат госпошлины 2511 руб. 16 коп. 

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02 марта 2016 года между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа №256/13/20/02032016/1642. Согласно п.1.1 указанного договора ФИО1 получил заем в сумме 15000 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 31 марта 2016 года.

Согласно п.4.1 договора займа период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечению срока на который заключен договор, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

31 марта 2016 года между ООО «АктивФинанс-Челны» (цедент) и ООО «РефундНЧ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, указанных в Приложениях к договору цессии от 31.03.2016 года, являющихся заемщиками по договору займа, заключенными между Цедентом и Заемщиком, в том числе к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа №256/13/20/02032016/1642 от 02.03.2016 года, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Однако в нарушение возникшего между сторонами заемного обязательства, ответчик не исполнил своей договорной обязанности по оплате долга. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 77038 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2511 руб. 16 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» денежные средства в размере 77038 (семьдесят семь тысяч тридцать восемь) руб. 66 коп., в возврат госпошлины 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: