Мотивированное 

решение

 составлено 25 сентября 2023 года

66RS0020-01-2023-001130-28

Дело № 2-1349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит:

- обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество – помещение, площадью 27,3 кв.м, кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оплате юридический услуг в размере 4 500 рублей, а также почтовых расходов в размере 113 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам № 56806/22/66019-ИП и № 56808/22/66019-ИП с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание 

<

...>. По состоянию на 07 июля 2022 года задолженность ФИО2 по алиментам за период с 30 июня 2018 года по 16 августа 2020 года в рамках исполнительного производства № 56806/22/66019-ИП составляет 140 060 рублей 54 копейки. По состоянию на 09 июня 2022 года задолженность ФИО2 по алиментам за период с 16 марта 2018 года по 16 августа 2020 года в рамках исполнительного производства № 56806/22/66019-ИП составляет 222 592 рубля 44 копейки. Таким образом, в общем, задолженность ответчика по алиментам составила 362 652 рубля 98 копеек. Добровольно погасить задолженность ФИО2 не желает и не производит никаких действий по погашению задолженность. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика в собственности находится недвижимое имущество – помещение, кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Иное имущество, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует. В связи с этим, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что до настоящего времени задолженность по алиментам ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Указал, что задолженность по алиментам ежемесячно погашается, он имеет постоянный доход от трудовой деятельности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – электронной почтой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении третьего лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание (ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется 

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 находятся исполнительные производства:

№ 56806/22/66019-ИП, возбужденное 12 февраля 2018 года в отношении должника ФИО2 (ответчика), предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание 

<

...>; в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 50-51, 52);

№ 56808/22/66019-ИП, возбужденное 08 августа 2013 года в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно; в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 108, 109).

В рамках исполнительного производства № 56806/22/66019-ИП судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 30 июня 2018 года по 16 августа 2020 года, задолженность определена в размере 140 060 рублей 54 копейки, о чем вынесено соответствующее постановлением от 07 июля 2022 года (л.д. 49).

В рамках исполнительного производства № 56808/22/66019-ИП судебным приставом-исполнителем также произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15 марта 2018 года по 16 августа 2020 года, задолженность определена в размере 305 392 рубля 44 копейки, о чем вынесено соответствующее постановлением от 09 июня 2022 года (л.д. 107).

Согласно сводке по исполнительному производству 56806/22/66019-ИП, в рамках указанного исполнительного производства должником погашена задолженность в размере 43 288 рублей 42 копейки, остаток задолженности на 11 июля 2023 года составляет 96 772 рубля 12 копеек (л.д. 45).

Согласно сводке по исполнительному производству 56808/22/66019-ИП, в рамках указанного исполнительного производства должником погашена задолженность в размере 140 937 рублей 33 копейки, остаток задолженности на 11 июля 2023 года составляет 164 455 рублей 11 копеек (л.д. 78).

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В рамках указанных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены банковские счета, открытые на имя должника ФИО2, источник дохода (сведения о нахождении ответчика на регистрационном учете в качестве безработного, сведения о месте работы). Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и в иных кредитных организациях, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника 

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (24 мая 2021 года), постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (02 июня 2021 года), постановление об обращении взыскания на пенсию должника (20 июля 2021 года), а также постановление о запрете на совершение действий по регистрации (03 июня 2021 года).

Также в рамках указанных исполнительным производств судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности к должнику ФИО2 принадлежит нежилое помещение, кадастровый 

<

номер>, площадью 27,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности указанно выше объекта недвижимости подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 110-112).

Из материалов дела действительно видно, что обязанность по уплате алиментов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Вместе с тем ФИО2 в судебном заседании пояснил, что два года ему не было известно о взыскании с него алиментов, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. В августе 2020 года он представил судебному приставу-исполнителю сведения о доходах.

Также, согласно сводке по исполнительному производству в период с 22 апреля 2020 года по 16 августа 2020 года, с 03 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года ответчик был зарегистрирован в качестве безработного (л.д. 58 оборотная сторона – л.д. 59).

Из справки ООО «НП Пласт Полимер», следует, что в период с 17 августа 2020 года по 05 сентября 2022 года работал в должности машиниста экструдера получал доход, из которого удерживались алименты. Также в справке имеются сведения, что удержания по исполнительному производству № 8905/18/66019-ИП (алименты на 

<

...> А.) не производились по причине пропуска документа (л.д. 32).

Согласно справе с места работы, ответчик ФИО2 с 20 января 2023 года по настоящее время работает в ООО «ЦСР Групп» в качестве водителя, получает доход, из которого удерживаются алименты на содержание 

<

...> (л.д. 126).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО2 имеется постоянный доход, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа. Ежемесячно в счет исполнения требований исполнительных документов (как по взысканию алиментов, так и по взысканию задолженности по алиментам) производятся удержания с заработной платы. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Вместе с тем, истцом, в нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия или недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущество, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, для погашения задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца ФИО1, поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 имеет постоянное место работы, выплачивает алименты, погашает задолженность по алиментам, в связи с чем какие-либо основания, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для обращения взыскания на гараж, принадлежащий ответчику, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко