Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-003436-32

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-231/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Козлова Д.В., представившего ордер № от 29.06.2020 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 1) 26.11.2010 Ленинским районным судом г.Саратова по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 24.06.2011 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2017 по отбытию наказания; 2) 11.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 Волжского района г.Саратова по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 3) 23.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г.Саратова по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 24.09.2018, к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 21.03.2019 по отбытии наказания; 4) 03.02.2020 Волжским районным судом г.Саратова по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 23.07.2018 к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 5) осужден 13.05.2020 Волжским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 03.09.2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Волжского районного суда г.Саратова от 03.02.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 23.07.2018г. к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и от 13.05.2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима путем частично сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст.71 УК РФ определено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок отбывания наказания исчислять с 03.09.2020 года, на сновании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 03.02.2020г. до вступления приговора Волжского районного суда г.Саратова от 03.02.2020г. в законную силу то есть по 14.04.2020г. включительно, также ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбывания наказания из расчета 1 день за один день в период с 15.04.2020г. по 02.09.2020г. включительно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями. 

Согласно приложению №66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 №518 - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Согласно Уставу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», приложение №14 к приказу ФСИН России №264 от 28.04.2011 данное учреждение является учреждением уголовно- исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательствам Российской Федерации уголовных наказаний, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также работников Учреждения и иных лиц, находящихся на его территории.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области) является местом содержания под стражей.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № от 20.08.2018 Х.О.Г. назначен на должность – инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» с 20.08.2018 (далее по тексту инспектор отдела режима и надзора).

Согласно должностной инструкции инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., в своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, актами Президента и Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства юстиции России, Федеральной службы Исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, положением об отделе режима и надзора ФКУСИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Инспектор отдела режима и надзора имеет право: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, установленных законодательством. Инспектор отдела режима и надзора обязан: принимать в режимный корпус подозреваемых, обвиняемых или осужденных и размещать их по камерам, согласно указаниям ДПНСИ ДС; вести учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных по камерным карточкам и проверочной справке, производить в камерных карточках все необходимые записи о перемещениях из одной камеры в другую камеру и о выданном или возвращенном имуществе; организовывать, контролировать и проводить полные обыски подозреваемых, обвиняемых и осужденных, прибывающих и убывающих с режимного корпуса, а также досмотр их вещей с составлением протокола досмотра и акта изъятия запрещенных предметов; принимать участие в общих обысках силами дежурных смен; применять носимый видеорегистратор при проведении массовых мероприятий; знать порядок применения портативного видеорегистратора и использовать его: при проведении проверок наличия подозреваемых, обвиняемых и осужденных, при проведении технических осмотров камер, при проведении в соответствии с законодательством РФ, нормативно-правовыми актами Минюста России обысков и досмотров спецконтингента, их личных вещей и одежды, помещений и производственных объектов, территорий жилых и производственных помещений, при наблюдении за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, при несении дежурства в отделении специального блока режимного корпуса №3. 

Таким образом, инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г. является сотрудником места содержания под стражей.

Согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области № от 07.05.2020 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», с 08 часов 00 минут 08.05.2020 до 08 часов 00 минут 09.05.2020, инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., находился в форменном обмундировании, на службе, а именно являлся начальником корпусного отделения режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного места содержания под стражей и в связи с их исполнением.

08.05.2020, около 16 часов, когда инспектор отдела режима и надзора Х.О.Г., осуществляя возложенные на него должностные обязанности, а именно осуществляя перемещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в учреждении из одной камеры в другую, проходил мимо камеры №92, режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области где содержался осужденный ФИО1, последний попросил Х.О.Г. подойти к его камере, для выполнения личной просьбы. 

В ответ инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г. сообщил осужденному ФИО1, что ввиду служебной занятости не может подойти к его камере для выполнения личной просьбы и предложил осужденному ФИО1 обратиться к другому сотруднику следственного изолятора. На этой почве у осужденного ФИО1 сложились личные неприязненные отношения к сотруднику места содержания под стражей – инспектору отдела режима и надзора Х.О.Г., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Затем, 08.05.2020 в примерный период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 30 минут, инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., будучи при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, совместно с сотрудниками следственного изолятора - П.С.А., Г.И.Н., Ш.А.С., Э.Ю.Ю. и Я.О.Н. осуществлял количественную проверку лиц, из числа спецконтингента, содержащихся в режимном корпусе №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, а также техническую проверку камер.

В ходе производства вышеуказанных режимных мероприятий, из камеры №92, режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в коридор вышеуказанного режимного корпуса был выведен осужденный ФИО1, у которого 08.05.2020, в примерный период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 30 минут, в вышеуказанном месте, то есть у камеры №92, режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, на фоне имеющихся неприязненных отношений к инспектору отдела режима и надзора Х.О.Г., возникших из-за отказа последнего при вышеуказанных обстоятельствах подойти к его камере для выполнения личных просьб, осознающего факт принадлежности Х.О.Г. к сотрудникам места содержания под стражей и осуществления им служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, а именно высказывание угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей - инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя свои умышленные преступные намерения, осужденный ФИО1, находясь в коридоре, у камеры №92 режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, 08.05.2020, в примерный период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 30 минут, осознавая факт принадлежности Х.О.Г. к сотрудникам места содержания под стражей и осуществления им служебной деятельности, посягая на нормальную законную деятельность учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, желая совершения данных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, в присутствии вышеуказанных сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, своей рукой сбил служебный видеорегистратор сотрудника места содержания под стражей – инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., закрепленный на форменном обмундировании последнего и высказал в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также оскорбления грубой нецензурной брани, при исполнении Х.О.Г. своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, которые для себя Х.О.Г. воспринял реально.

Своими умышленными преступными действиями осужденный ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в содеянном он искренне раскаивается и просит извинения у потерпевшего. Нанося удар потерпевшему, он понимал, что он является сотрудником администрации СИЗО, сделал это в связи со своим угнетенным состоянием на фоне плохого самочувствия.

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Х.О.Г. известно, что состоит в должности инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» с 20.08.2018г. В его должностные обязанности кроме прочих входит: осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственном изоляторе №1, осуществление контроля за соблюдением спец.контингентом установленного порядка содержания под стражей, принятие необходимых мер по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах, осуществление постоянного надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах путем просмотра через «глазок», а также и другие обязанности. Согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», № от 07.05.2020 он с 08 часов 08.05.2020 до 08 часов 09.05.2020 заступил на службу в качестве начальника корпусного отделения режимного корпуса №3. Около 16 часов, когда он осуществлял перевод осужденных и следственно-арестованных из камер расположенных в 3 режимном корпусе, когда он проходил мимо камеры №92, где содержится осужденный Севян, то последний стал стучать ему в окно для подачи пищи «кормушка» и требовать чтобы он подошел к нему. Подобное поведение осужденных, как правило, является просто их развлечением, то есть осужденные без причины просят сотрудника подойти к их камере, после чего вступают с ним в «без идейный» разговор и тем самым сотрудник просто тратит свое время и не исполняет свои непосредственные служебные обязанности. Так как осужденный ФИО1 является отрицательным элементом, то его подобное «подзывание» к камере, он расценил как попытку ФИО1 просто помешать ему осуществлять непосредственные служебные обязанности, ввиду чего проходя мимо его камеры в ответ на его просьбы и стуки он сообщил что занят и к камере не подошел. В примерный период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, 08.05.2020, он совместно с сотрудниками следственного изолятора П.С.А., Г.И.Н., Ш.А.С., Э.Ю.Ю. и Я.О.Н., осуществлял количественную проверку спец.контингента и техническую проверку камер режимного корпуса №3, при этом ход проверки фиксировался на его служебный видеорегистратор, который был закреплен на его форменном обмундировании. Соответственно все вышеуказанные должностные лица, как и он находились в форменном обмундировании сотрудников УФСИН и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В ходе производства количественной проверки, из камеры №92, режимного корпуса №3 следственного изолятора №1, в вышеуказанный период времени был выведен осужденный ФИО1, который как только вышел из камеры и оказался в коридоре корпуса, почему-то сразу же обратился к нему с нецензурными заявлениями, на что он потребовал от ФИО1 не разговаривать с ним в таком тоне и не нарушать режим содержания. Тогда ФИО1, стал размахивать перед ним своими руками, предъявлять ему претензии из-за того, что он якобы не подошел к его камере по его вызову, стал выражаться словами грубой нецензурной брани, стал обвинять его якобы в «нечеловеческом» отношении в отношении следственно-арестованных. В ответ на данные действия, он, будучи при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением, вновь потребовал от ФИО1 прекратить подобное поведение, на что ФИО1, продолжил размахивать руками, стал говорить ему что-бы он прекратил снимать его на свой служебный видеорегистратор и в какой-то момент, ударил своей рукой по видеорегистратору, закрепленному на его форменном обмундировании, в результате чего видеорегистратор упал на пол. После этого данный видеорегистратор с пола поднял сотрудник следственного изолятора Ш. и продолжил осуществлять на него съемку, а тем временем ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия в форме грубой нецензурной брани, суть которой сводится к тому, что если он еще раз зайдет в его камеру с включенным видеорегистратором, то он разобьет ему лицо, поломает его. Данные угрозы Х.О.Г. воспринимал реально, как реальное желание у Севян нанести ему удары, телесные повреждения и тем самым применить к нему физическое насилие, так как Севян в тот момент находился в эмоционально возбужденном состоянии и по внешнему виду вполне был способен на осуществление подобного рода действий. Просмотрев предъявленный ему на обозрение видеофайл – под названием: «20200508_2119», может указать, что на данном файле как раз отображены обстоятельства совершения в отношении него преступления ФИО1 (л.д.82-87).

Из показаний свидетеля Я.О.Н. известно, что он является инспектором дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области». Согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» № от 07.05.2020 он с 08 часов 00 минут 08.05.2020 до 08 часов 00 минут 09.05.2020 заступил на службу, в частности на пост №10 режимного корпуса №3 (камеры спец.блока). В примерный период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут 08.05.2020, он совместно с сотрудниками следственного изолятора Э.Ю.Ю., П.С.А., Г.И.Н., Ш.А.С., Х.О.Г. и осуществлял количественную проверку спец.контингента и техническую проверку камер режимного корпуса №3, при этом ход проверки фиксировался на служебный видеорегистратор Х.О.Г. В ходе производства количественной проверки, из камеры №92, режимного корпуса №3 следственного изолятора №1 был выведен осужденный ФИО1 Как только ФИО1 вышел из своей камеры и оказался в коридоре корпуса, он сразу-же обратился к сотруднику СИЗО-1 Х.О.Г. с вопросом, содержащим нецензурную лексику. Далее ФИО1 стал обвинять Х.О.Г. якобы в «нечеловеческом» отношении в отношении следственно-арестованных. В ответ на данные противоправные действия осужденного Севян, сотрудник следственного изолятора Х.О.Г., будучи при исполнении возложенных на него должностных обязанностей потребовал от него перестать нарушать режим содержания, после чего ФИО1, вдруг стал эмоционально размахивать перед ним руками, стал говорить что-бы Х.О.Г. прекратил снимать его на свой служебный видеорегистратор и в какой-то момент, также в примерный период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут 08.05.2020, по прежнему находясь около вышеуказанной камеры, просто ударил своей рукой по видеорегистратору, закрепленному на форменном обмундировании сотрудника следственного изолятора Х.О.Г., в результате чего видеорегистратор упал на пол. За тем Севян стал высказывать в адрес Х.О.Г. угрозы применения физического насилия, в форме нецензурной брани и оскорблений. Так как Севян в тот момент находился в эмоционально возбужденном состоянии то он полагает, что он вполне мог бы применить физическое насилие в отношении Х.О.Г. (л.д.90-93).

Показания свидетеля Г.И.Н. (л.д. 94-97) Э.Ю.Ю. (л.д.98-101) Ш.А.С. (л.д.102-105) аналогичны показаниям свидетеля Я.О.Н., поскольку они так же являются сотрудниками Следственного изолятора №1 08.05.2020 были на службе и явились свидетелями того, как осужденный ФИО1 нецензурно обзывал и угрожал расправой сотруднику Х.О.Г., а так же сорвал с его форменного обмундирования видеорегистратор.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 подтверждают письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года, согласно которого с участием потерпевшего Х.О.Г. осмотрено помещение спец.блока режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Х.О.Г. указал, что 08 мая 2020 года, в примерный период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, осужденный ФИО1, находясь у камеры №92, расположенной в режимном корпусе №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области высказал в его адрес оскорбления и угрозы применения физического насилия, в связи с осуществлением им служебной деятельности, в присутствии других сотрудников следственного изолятора, которые он для себя воспринял реально (л.д. 31-34).

Протокол осмотра предметов от 19 марта 2020 года, согласно которого: осмотрен оптический диск «DVD», содержащий видеофайл «20200508 2119», поступивший из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области с сопроводительным письмом. На данном файле зафиксировано, как осужденный ФИО1 находясь у камеры №92 режимного корпуса №3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 27 минут 14 секунд, высказывает угрозы о применении насилия и выражения грубой нецензурной брани в адрес младшего инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» Х.О.Г. при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. На основании постановления следователя от 12.05.2020 вышеуказанный оптический «DVD» диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 11-24).

Приказ начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области № от 07.05.2020 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которого с 08 часов 08.05.2020 до 08 часов 09.05.2020, инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Х.О.Г., находился в форменном обмундировании, на службе, а именно являлся начальником корпусного отделения режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного места содержания под стражей и в связи с их исполнением ( л.д. 45-48).

Выписка из приказа о назначении на должность № от 20 августа 2018 года, согласно которой Х.О.Г. назначен на должность инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» с 20.08.2018г. (л.д. 38).

Должностная инструкция инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» Х.О.Г., согласно которой Х.О.Г. имеет право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, установленных законодательством. Инспектор отдела режима и надзора обязан: принимать в режимный корпус подозреваемых, обвиняемых или осужденных и размещать их по камерам, согласно указаниям ДПНСИ ДС; вести учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных по камерным карточкам и проверочной справке, производить в камерных карточках все необходимые записи о перемещениях из одной камеры в другую камеру и о выданном или возвращенном имуществе; организовывать, контролировать и проводить полные обыски подозреваемых, обвиняемых и осужденных, прибывающих и убывающих с режимного корпуса, а также досмотр их вещей с составлением протокола досмотра и акта изъятия запрещенных предметов; принимать участие в общих обысках силами дежурных смен; применять носимый видеорегистратор при проведении массовых мероприятий; знать порядок применения портативного видеорегистратора и использовать его: при проведении проверок наличия подозреваемых, обвиняемых и осужденных, при проведении технических осмотров камер, при проведении в соответствии с законодательством РФ, нормативно-правовыми актами Минюста России обысков и досмотров спецконтингента, их личных вещей и одежды, помещений и производственных объектов, территорий жилых и производственных помещений, при наблюдении за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, при несении дежурства в отделении специального блока режимного корпуса №3 (л.д.39-43).

Устав Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», приложение № к приказу ФСИН России № от 28.04.2011 согласно которого: учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательствам Российской Федерации уголовных наказаний, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также работников Учреждения и иных лиц, находящихся на его территории (л.д. 59-73).

Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314), согласно которого: служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями (л.д.108).

Приложение № 66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 №518, согласно которого: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (л.д.108).

Заключение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 215 от 09.10.2020г., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него обнаруживается психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с не резко выраженными изменениями личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о многократно перенесенных им в прошлом черепно-мозговых травмах, о формировании у него в дальнейшем не резко выраженной церебрастенической и психопатоподобной симптоматика: головные боли, утомляемость, раздражительность и вспыльчивость, конфликтность, а также выявленная во время настоящего обследования эмоционально-волевая неустойчивость с раздражительностью, истощаемостью внимания на фоне соответствующей неврологической симптоматики («смешанная травматическая, энцефалопатия»). Изменения психики выражены не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния, активной защите. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права, участвовать в процессуальных действиях.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключением экспертизы и с иными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать суду вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При этом, приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно угрожал применить насилие в отношении Х.О.Г., понимая и осознавая, что тот является сотруднику СИЗО, поскольку это подтверждается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что визит в камеру был официальный, аналогичные обходы камер происходят ежедневно, не менее одного раза в день, а учитывая, что ФИО1 находился в СИЗО с 03.02.2020 года, то он знал о распорядке работы СИЗО, о правилах нахождения под стражей, о ежедневных визитах сотрудников для техосмотра камер и пересчета спецконтингента, при этом сотрудник Х.О.Г. был в форменном обмундировании, таким образом, у ФИО1 именно с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказывал угрозы применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный период времени и месте ФИО1 осознавая, что находится в СИЗО, то есть в местах содержания под стражей, а Х.О.Г., является сотрудником мест содержания под стражей, находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом он действовал законно, в рамках свих полномочий, никаких незаконных действий по отношению к спецконтингенту, в том числе и к ФИО1 не предпринимал, а ФИО1 умышленно высказал угрозу применения к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом подкрепил свои словестные угрозы действиями, а именно сбил служебный видеорегистратор, закрепленный на форменном обмундировании последнего. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку желал так действовать, его действия дезорганизовали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку он посягнул на порядок управления в сфере исполнению наказания. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ФИО1 в содеянном раскаивается, имеет заболевания и травмы, прочные социальные связи, пожилую мать, нуждающуюся в его заботе и внимании. 

Смягчающими, наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого психического расстройства, заболеваний, травм.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Подсудимый страдает расстройством психики, однако, согласно судебно-психиатрической экспертизе он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Признав ФИО1 Ш.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает. 

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, как указано выше ФИО1 судим, в связи с чем итоговое наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 и ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, в частности того, что его действия дезорганизовали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку он посягнул на порядок управления в сфере исполнению наказания, а также того, что он уже отбывает наказание в условиях исправительной колонии общего режима, необходим назначить в условиях колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения и присоединения неотбытой части наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 03.02.2020 года и приговору Волжского районного суда г.Саратова от 13.05.2020 года (с учетом постановления Волжского районного суда г.Саратова от 03.09.2020 года) и данному приговору окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.11.2020г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья