Дело № 2-109/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Глушково «23» мая 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

с участием представителя истца ФИО5, представителя истцов по доверенностям ФИО6, 

при секретаре Буденной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО7 к администрации Глушковского района Курской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Глушковского района Курской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в котором просят установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 двоюродной тетей, ФИО7 двоюродной сестрой и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 указав в обоснование своих требований, что документов, подтверждающих их родство не сохранилось, установление данного факта необходимо для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 При обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано подтвердить их родственные отношения. В последующем исковые требования уточнили и просили признать за ними право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истцов по доверенностям ФИО6 исковые требования поддержали и просили по изложенным в иске основания их удовлетворить, указав, что других родственников и наследников у ФИО1 нет, истцы фактически приняли её наследственное имущество, содержат в надлежащем порядке квартиру, оплачивают коммунальные услуги. 

В судебное заседание ответчики администрация Глушковского района Курской области в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились. Как следует из заявления ответчик ФИО10 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО7, пояснив, что ФИО17 является истцам родственницей, ФИО5 она приходиться двоюродной тетей, а ФИО7 двоюродной сестрой, на наследственное имущество ФИО1 он не претендует. Ответчик ФИО13 также согласно заявления не возражала против удовлетворения требований истцов и просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

В судебное заседание третье лицо на заявляющее самостоятельных требований отдел ЗАГС администрации Глушковского района Курской области извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явилось. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО1 при этом указав, что для принятия наследства необходимо установить факт их родственных отношений с ФИО1

Как исследует из копии свидетельства о смерти № ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав которого в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права №036587 принадлежит ФИО1 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 не составлялось, с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества обратилась ФИО5, пояснив в судебном заседания, что она и ФИО7, являясь родственниками ФИО1 фактически приняли её наследственное имущество, оплачивали коммунальный услуги, о чем свидетельствуют копии квитанций. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как установлено в судебном заседании, факт установления родственных отношений имеет для истцов ФИО5 и ФИО7 юридическое значение и необходим для осуществления права, как наследников и принятия наследства. 

Из показаний истца ФИО5, представителя истцов ФИО6, свидетелей ФИО2 ФИО3 следует, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной тетей ФИО5 и двоюродной сестрой ФИО7, после её смерти на её наследственно имущество никто кроме них не претендует, что также подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 отзывами ответчиков ФИО10, ФИО13, справкой администрации поселка Глушково Глушковского района Курской области от 23.05.2018 года, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака(свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4

Судом установлено, что на основании данных свидетельств о рождении истцы являются между собой родственниками, а также согласно свидетельских показаний и объяснений сторон, являются родственниками умершей ФИО1 

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ суд, анализируя представленные документы в совокупности, учитывая изложенные в исковом заявлении доводы, показания свидетелей ФИО2 ФИО3 ответчика ФИО10, подтвердивших факт родственных отношений между ФИО5, ФИО7 и ФИО1, считает установленным, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО5 и двоюродной сестрой ФИО7., которые фактически приняли наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО1

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, являясь наследниками по закону, лишены возможности реализовать свои наследственные права, фактически приняли имущество в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО7 обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным установить факт родственных отношений истцов ФИО5, ФИО7 с ФИО1 и признать за каждой право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО7, удовлетворить.

Установить, что ФИО5 МихайловнаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является двоюродной племянницей ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является двоюродной сестрой ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждой по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На решение суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с которым стороны вправе ознакомиться 28 мая 2018 года, может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд. 

Судья: (подпись) Н.В. Вензенко

Копия верна: Судья: Н.В. Вензенко