УИД 71RS0009-01-2025-000143-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.М.,

при секретаре Титовой М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области Меркулова Д.А., 

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Вепринцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 10 часам 12 минутам 03 октября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, в крупном размере. После чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО10, который использовал аккаунт в приложении «Telegram», установленный в неустановленным следствием мобильном телефоне, предложили пройти регистрацию. ФИО10 не желая использовать свои паспортные данные при регистрации в приложении «Telegram», обратился к своему знакомому ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях последнего, с целью предоставления ему паспортных данных для регистрации в приложении «Telegram». ФИО7, не осведомленный о преступных действиях ФИО10, согласился, предоставив свои паспортные данные. 

В период времени, предшествующий 10 часам 12 минутам 03 октября 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, предложили ФИО10, прошедшему регистрацию в приложении «Telegram» по паспортным данным ФИО7 совершить хищение чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, в крупном размере, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались неустановленным способом подыскать пожилого гражданина и в ходе общения с указанным гражданином, представляясь родственниками и адвокатами, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии по вине родственника, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилого человека, относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии пожилого гражданина передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили об этом ФИО10 путем интернет – переписки в приложении «Telegram», который выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанного неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, явиться к обманутому гражданину лично, подтверждая слова других участников преступной группы. 

Затем ФИО10 должен был получить от пожилого гражданина денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные следствием различные банковские карты, реквизиты которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 03 октября 2023 года в период времени, предшествующий 10 часам 12 минутам, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона №, установленный по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за дочь ФИО1 и ее адвоката, сообщили, что последняя стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля, которой требуются денежные средства на лечение. 

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последней, и, воспринимая звонившего как свою дочь и ее адвоката, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 275 000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме 275 000 рублей, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере до конца, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, путем сообщения в приложении «Telegram» довели ФИО10 о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Ефремова Тульской области, 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1

Далее, 03 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, ФИО10 прибыл на участок местности, находящийся около калитки на расстоянии 5 метров от дома №, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал супруг ФИО1 - ФИО4, который передал не представляющий материальной ценности пакет с денежными средствами в сумме 275 000 рублей.

После чего ФИО10 с похищенными у ФИО1 денежными средствами в общей сумме 275 000 рублей и не представляющим материальной ценности пакетом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО10 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 275 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО10, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-195, 213-215, 230-232), он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31 сентября 2023 года, находясь в г.Новомосковске в мессенджере «Telegram» увидел объявление, в котором было сказано, что требуется курьер для обналичивания денежных средств. Он со своего аккаунта «Telegram» откликнулся на объявление и продолжил общение с куратором, который пояснил, что ему будет необходимо для работы пройти верификацию, а именно: отправить паспортные данные. Он не захотел вносить свои паспортные данные, и попросил своего знакомого ФИО7, который согласился. Все это делалось с его телефона. Он хотел обмануть куратора, завладев денежными средствами и никому их не отправлять. 03 октября 2023 года ему на телефон пришло сообщение от куратора, в котором указано, что необходимо забрать денежные средства в г. Ефремове Тульской области. Он совместно с ФИО3 и ФИО5 отправился в г. Ефремов, где они остановились возле торгового центра, договорившись, что когда он им напишет, то они за ним приедут, а сам вызвал такси. Он им не объяснял, что хотел забрать денежные средства. После чего, ему пришло сообщение в мессенджере, что он должен проехать по адресу: 

<

адрес>. 03 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, он подъехал по указанному в сообщении адресу, и, подойдя к дому, получил сообщение от куратора, согласно которого ему нужно дождаться, пока ему вынесут денежные средства, сумма денежных средств ему была не известна. У него на лице была одета медицинская маска. К калитке, возле которой он стоял, вышел пожилой мужчина и передал ему непрозрачный пакет. Пересчитав денежную сумму, её размер оказался 275 000 рублей номиналом 100 и 5000 рублей. Из переданной ему денежной суммы 60 000 рублей он одолжил ФИО5, положив денежные средства ему через банкомат «Сбербанк» на банковскую карту ФИО5. И оплатил ФИО3 за поездку. Причиненный им ущерб возмещен полностью, также он попросил прощения у представителя потерпевшей ФИО2

После оглашения показаний ФИО10 их подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО10 о характере и последовательности его действий, связанных с хищением имущества ФИО1 путем обмана, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он забрал пакет с денежными средствами у ФИО4 (т.1 л.д. 201-205). 

Протокол подписан без замечаний, а фототаблица к нему наглядно показывает о добровольности участия в данных следственных действиях подсудимого ФИО10, который подробно описал обстоятельства преступления, которое он совершил в отношении ФИО1

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО10 признается судом допустимым доказательством, поскольку проводился он с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с его процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.

Вина подсудимого ФИО10 по совершенному преступлению, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-67), согласно которым 03 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, на стационарный телефон по месту жительства: 

<

адрес> позвонила девушка, по голосу она узнала свою дочь — ФИО2, она плакала, при этом рассказывала, о том что она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в реанимации, поскольку ее сбила машина, но и также пострадала девушка-водитель автомобиля ФИО9, она получила различные травмы. После этого дочь сказала, что сейчас передаст трубку адвокату, и с ней стал говорить неизвестный мужчина, который представился адвокатом, имени его не запомнила. Мужчина, пояснил, что из-за ее дочери ФИО9 пострадала и необходимо найти деньги на лечение девушки-водителя. У неё имелись денежные сбережения в размере 275 000 рублей, которые она хранила дома различными купюрами: 1000, 2000, 5000 рублей, она сообщила мужчине-адвокату, сумму сбережений, на что он ей сказал, что денежные средства необходимо положить в непрозрачный цветной пакет и отдать водителю, который в скором времени подъедет, попросил продиктовать ее адрес, она пояснила мужчине, что не может ходить из-за болезни, на что мужчина сказал, чтобы она попросила своего супруга вынести деньги. Она сложила денежные средства в сумме 275 000 рублей в полиэтиленовый голубой пакет, свернула его и отдала своему супругу. Муж вернулся с улицы и сказал, что передал денежные средства. Примерно, через 10 минут домой пришла дочь, тогда она поняла, что стала жертвой мошенников, от их действий ей причинен материальный ущерб в сумме 275 000 рублей, данный размер является для неё крупным, эти денежные средства она собирала на протяжении длительного времени, с пенсии, в том числе на похороны. Её ежемесячная пенсия составляет 42148 рублей 46 копеек. 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-84), согласно которым её родителями являются: мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО4 Мать при жизни вместе с отцом проживала по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у нее пожилые родители, то она навещала их каждый день. 03 октября 2023 года примерно в 11 час. 50 мин., она зашла в дом, увидела родителей, мама разговаривала с кем-то по стационарному телефону, рядом с ней сидел отец, она услышала слова матери в трубку телефона: «Верните деньги!», она вырвала у нее трубку и продолжила разговор, по голосу она услышала мужчину, который признался ей, что он мошенник. Она положила трубку и позвонила в полицию. Мать ей рассказала, что позвонила девушка, по голосу она узнала дочь, якобы она попала в ДТП, в результате которого пострадала из-за нее девушка-водитель. Она (дочь) и девушка-водитель находятся в больнице, она обманутая, передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 275 000 рублей. 03 октября 2023 года она не была участником ДТП. 14 ноября 2024 года она от ФИО10 в качестве возмещения материального ущерба получила денежные средства в размере 275 000 рублей одним переводом на ее банковскую карту. Он просил у нее прощения за содеянное. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.91-93), согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 03 октября 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут на стационарный телефон поступил звонок, супруга подняла трубку. Через несколько минут разговора, она начала собирать деньги, которые она накопила с пенсии, деньги складывала в цветной пакет, а сама все время была на телефоне, после этого она передала ему пакет с деньгами, поясняя, что их дочь ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей для чего-то нужны деньги, что сейчас приедет человек к их дому, и он ему в руки должен отдать пакет с деньгами. Он вышел на улицу, напротив их дома стоял автомобиль темного цвета, ближе к черному, государственный регистрационный знак не запомнил, из него вышел молодой человек, подошел к воротам взял пакет с деньгами. Мужчина с деньгами пошел в левую сторону от их дома, автомобиля он уже не видел, а он вернулся домой, супруга продолжала разговаривать по телефону, примерно через 10 минут приехала дочь ФИО2, когда она зашла в дом, они поняли, что их обманули, дочь позвонила в полицию. От действий мошенников супруге – ФИО1 причинен ущерб на сумму 275 000 рублей, это были все ее денежные сбережения, которые она собирала на протяжении длительного времени, в том числе на похороны.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-105), согласно которым у него есть знакомые ФИО10 и ФИО3. Он задолжал ФИО3 денежные средства, узнав об этом ФИО10 рассказал, что он устроился работать по приложению «Телеграмм» курьером наличных денег, для этого ему необходимо предоставить нужную информацию работодателю-куратору по приложению «Телеграмм» (снять видео лица с паспортом, снять и дома, где он проживает по месту прописки), после чего он по его указанию должен обмануть работодателя- куратора в приложении «Телеграмм», взять большую сумму денег с человека, а затем предложил обмануть работодателя «Телеграмм» и передать полученные денежные средства ФИО3. Он согласился, для чего по своему паспорту открыл в конце сентября 2023 года сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, которую забрал себе ФИО10 и вставил в свой мобильный телефон. Затем в его присутствии ФИО10 создал аккаунт от имени «ФИО7» в мобильном телефоне, после чего зарегистрировал в приложении «Телеграмм», ФИО10 связался с незнакомым ему ФИО8, для того чтобы последний скинул им ссылку на регистрационный канал в приложении «Телеграмм», Арман перешел по ссылке, начал вести чат в приложении «Телеграмм» с менеджером по устройству на работу курьером, Арман заполнил от имени его анкету, далее прошел верификацию для того чтобы он устроился на данную должность, после чего когда все прошло успешно, был создан чат в приложении «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне Армана, в чате состоялась беседа между им, куратором по имени «

<

данные изъяты>» и менеджером, все прошло успешно и до вечера он находился вместе с Арманом и его другом ФИО5 по кличке «

<

данные изъяты>», когда позвонили на мобильный телефон Армана, он поднял трубку и в ответ услышал мужской голос, который сказал ему показать лицо, но он не видел лица того мужчины, который с ним разговаривал, он показал лицо, и после этого прислали смс-сообщение в приложении «Телеграмм», в указанном выше чате, что теперь ему доверяют. Затем он уехал от ФИО10 и ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-115), согласно которым у него есть знакомые ФИО10, ФИО7 и ФИО5, фамилию его не знает. 03 октября 2023 года примерно в 08 час. 00 мин. ему позвонил ФИО10 и попросил его и ФИО5 довезти до г. Ефремова Тульской области, для того чтобы ФИО10 с кем-то встретился. Он на своем автомобиле марки «Дженезис» гос. рег. номер №, довез Армана и ФИО5 до ТЦ Талисман г. Ефремова Тульской области. ФИО10 сказал его подождать возле торгового центра, а сам вызвал такси и уехал. Примерно через час ФИО10 позвонил ФИО5, и сказал ему адрес, откуда они должны его забрать, сев в машину ФИО10 ничего ему не рассказывал, он оплатил ему бензин и они расстались. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-120), согласно которым у него есть знакомый ФИО10 03.10.2023 года примерно в 07 час. 00 мин. он и ФИО10 собрались ехать в г. Ефремов Тульской области, последний позвонил ФИО3 и попросил их довезти. ФИО3 на личном автомобиле марки «Дженезис» государственный регистрационный знак не помнит, довез их до торгового центра в г. Ефремове Тульской области. Они с ФИО3 остались ждать, а ФИО10 уехал на такси. Примерно через 40 мин. он позвонил ему и назвал адрес, откуда они должны были забрать ФИО10 Они подъехали, ФИО10 сел в машину и начал считать деньги, он видел у него разные купюры, достоинством 5000, 2000, 1000, 500 и 100 рублей. Он поинтересовался у ФИО10 откуда у него деньги, на что последний пояснил, что денежные средства ему дали близкие. Арман дал ему в долг 60 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 2000, 1000, 500, 100 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 года, согласно которому с участием представителя потерпевшей ФИО2 был осмотрен участок местности на расстоянии 5 метров от дома №, в котором проживала ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.206-209).

Протоколом выемки, согласно которому 27.10.2023 года у свидетеля ФИО5 изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» А 53 5 G c сим-картой оператора «Билайн», банковская карта ПАО Сбербанк № (т.1 л.д. 122-124).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: банковскую карту № ПАО Сбербанк, изъятую в ходе выемки 27.10.2023 у свидетеля ФИО5; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» A 53 5 G и SIM-карта с символикой оператора мобильной связи «Билайн» и номером № принадлежащие свидетелю ФИО5; сопроводительное письмо от ПАО «Ростелеком» и лист с детализацией по абонентскому номеру потерпевшей ФИО1, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.1 л.д. 125-126, 127,128,129, 130-132, 133, 134,135, 140-142,143,144).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Протоколы допроса ФИО10, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и с участием защитника. Никаких замечаний ни ФИО10, ни его защитником по окончании этих допросов заявлено не было.

Суд признает показания потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения хищения чужих денежных средств, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО10, суд считает, что подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей. 

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что между неустановленными лицами и ФИО10 посредством переписки в приложении "Telegram" (Телеграм), состоялся предварительный преступный сговор на совершение преступления, направленного на хищение денежных средств у пожилого гражданина, путем обмана, под вымышленным предлогом – представляясь родственниками и адвокатом сообщить, что родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия нужны денежные средства. При этом, во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленные лица путем телефонного звонка, обеспечивали поиск потерпевшего, которому сообщали заведомо ложную информацию - оплату лечения потерпевшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевший, введенный в заблуждение, должен был передать им деньги.

ФИО10, согласно отведенной ему роли, должен был приехать по указанному неизвестными лицами адресу и забрать у обманутого потерпевшего денежные средства, после чего полученные путем обмана денежные средства обратить в пользу членов группы путем перевода на банковские карты, реквизиты, которых ему сообщались неустановленными следствием лицами, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, принесенные подсудимым извинения в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд признаёт: на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д. 190), что подтверждается показаниями оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 (т.1 л.д.198-200); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 201-204), выразившееся в том, что подсудимый полностью признал вину, на месте происшествия подробно сообщил об обстоятельствах преступления, что позволило органам предварительного следствия установить юридически значимые факты, имеющие значения по делу; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, так как подсудимым выплачено представителю потерпевшей 275 000 рублей (т.1 л.д.82-84, 250); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО10 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д.233-235), УУП ОП УМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 241, 243).

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО10 осуждается.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного судопроизводства.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО10 заработной платы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семидесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо оплатить по указанным реквизитам администратора платежа: получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»). ИНН 

<

***> КПП 711301001 ОКТМО 70714000 счет 40101810700000010107 БИК 047003001 Банк Отделение Тула г. Тула, УИН 18800315247422055560.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» А 53 5 G и SIM- картой с символикой оператора мобильной связи «Билайн» и номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» - возвратить свидетелю ФИО5

- банковскую карту № ПАО Сбербанк возвращенную свидетелю ФИО5 оставить у последнего. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий