Дело №2а-589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 07 июня 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Саатовой Н.Н.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Ковтонюк М.А.

представителя органа внутренних дел - ОМВД России по г. Партизанску по доверенности ФИО1, 

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Партизанску о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г.Партизанску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев.

В обоснование заявления указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по городу Партизанску с 

<

Дата> по административным надзором состоит ФИО2 ФИО2 со дня постановки на учёт неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

Дата> по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел - ОМВД России по г.Партизанску по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ОМВД России по г.Партизанску требований, пояснил, что постановления по делу об административных правонарушениях он не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению. 

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее в тексте - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 

<

Дата> осуждён Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда от 

<

Дата>, окончательно назначено к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО2 осуждён Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 

<

Дата>, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание ФИО2 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, оба приговора образуют только одну судимость.

На основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 

<

Дата> ФИО2 

<

Дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания 1 год 7 месяцев 14 дней лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу подпункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО2 уголовно-наказуемого деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 будет погашена в 

<

Дата>.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа без разрешения органов внутренних дел. 

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, в течение срока административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность:

<

Дата> ФИО2 мировым судьёй судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ –появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

<

Дата> ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по г.Партизанску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом;

<

Дата> ФИО2 мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение 1 года несоблюдение административных ограничений, установленных судом;

<

Дата> ФИО2 Партизанским городским судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по городу Партизанску ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает по адресу: 

<

адрес>, систематически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Партизанского городского суда от 

<

Дата>, в период рассмотрения дела не истек.

Учитывая положения части 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, а также то обстоятельство, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев, что не превышает срок, установленный для погашения судимости, и одновременного установления административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Партизанску о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы территории Партизанского городского округа Приморского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2017 года.

Судья Е.Ю. Решетникова