дело № 2-468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 25 июля 2019 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. 

при секретаре Аюшиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Батоеву Цыбику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176 730 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 298 299,65 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 149 371,28 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 148 928,37 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляет требование о взыскании с Батоева Цыбика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 299,65 рублей, в том числе 149 371,28 рублей – задолженность по основному долгу, 148 928,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 6 183,00 рублей.

ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО1 при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности, с пенсии удерживают задолженность по другому кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 176 730 рублей, процентная ставка по кредиту – 33,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 9).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 299,65 рублей (л.д. 7).

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 298 299,65 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 13.07.2015г.(дата очередного платежа по графику), срок исковой давности по договору № от 11.06.2014г. истек 13.07.2018г., однако с иском обратился в суд (направил его по почте) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от 08.04.2019г. был отменен судебный приказ № от 19.03.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту от 11.06.2014г., что свидетельствует о том, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье также по истечении срока исковой давности. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Батоеву Цыбик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева