№ 2-2201/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н., 

с участием истца ФИО1, его представитель Лысенко С.В., представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что в конце августа 2017 года истец заблаговременно приобрел четыре путевки на туристическую поездку в Индию в марте 2018 г. для себя, жены, сына и родственницы в ООО «Империя отдыха», договорился с директором ООО «Империи отдыха» ФИО3 о приобретении четырех путевок, директор обещала их продать. Директором был оформлен договор о продаже истцу путевок, однако копию договора директор не отдала, стоимость путевок была обговорена равной 94 000 руб. 30 августа 2017 г. истец оплатил ООО «Империи отдыха» четыре путевки путем перечисления денежных средств в сумме 94000 руб. со своей банковской карты в (информация скрыта) на расчетный счет ООО «Империя отдыха». Однако, истец передумал приобретать путевки, поскольку по семейным и служебным обстоятельствам не сможет поехать по путевке в марте 2018 года. После этого, истец вместе с женой в период с 15 сентября 2017 г. по 26 сентября 2017 г. неоднократно обращались к директору ООО «Империя отдыха» ФИО3 с заявлением об отказе от покупки путевок и требованием вернуть истцу деньги, однако директор ООО «Империя отдыха» деньги до нас настоящего времен не возвратила. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» в пользу истца денежные средства в сумме 94 000 руб.

Определением суда от 03 октября 2017 г. к участию в деле для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Орловской области. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Лысенко С.В. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика 94 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика без предоставления истцу оснований для такого перечисления – договора о приобретении путевок, также просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Империя Отдыха» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 21 января 2010 г., основным видом его деятельности является деятельность туристических агентов, директором является ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в августе 2017 г. его супруга обратилась в ООО «Империя отдыха» для приобретения путевки в Индию в марте 2018 г., директором ООО «Империя отдыха» был оформлен договор, копия договора истцу, его супруге вручена не была, стоимость путевок была согласована равной 94 000 руб. 

30 августа 2017 г. истцом на счет ООО «Империя отдыха» были денежные средства в размере 94 000 руб., что подтверждается чеком от 30 августа 2017 г., сообщением (информация скрыта) от 27 сентября 2017 г. 

Из показаний свидетеля К.Е.А., супруги истца, представленной ее переписки с ФИО3 в социальной сети «(информация скрыта)» следует, что действительно супруга истца обращалась к ответчику по поводу приобретения путевой в Индию в марте 2018 г., директор ООО «Империя отдыха» ФИО3 не отрицала факт получения денежных средств от истца в размере 94 000 руб., однако на предложения возвратить перечисленные денежные средства всячески уклонялась. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Империя отдыха» неосновательно сбережено 94 000 руб., согласованный между сторонами спора договор о приобретении туристского продукта суду не представлен как и иные основания для перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере, в связи с чем денежные средства в размере 94 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Империя отдыха» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права истец ФИО1 26 сентября 2017 г. заключил договор об оказании юридической помощи с Лысенко С.В., в соответствии с которым адвокат Лысенко С.В. принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ФИО1 в гражданском деле по взысканию денежных средств с ООО «Империя Отдыха», на стадии: подготовки и подачи искового заявления, и рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с договором размер вознаграждения за выполнение данного поручения определено сторонами в размере 10 000 руб. 

Факт оплаты денежных средств ФИО1 адвокату Лысенко С.В. за представительство в гражданском деле в размере 10 000 руб. подтверждается квитанцией от 26 сентября 2017 г. 

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, категорию дела, а также объем проделанной представителем истца работы по данному делу, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика о завышенности размера расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Империя Отдыха» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей

Учитывая, что первоначально истец основывал свои исковые требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Империя Отдыха», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3020 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Отдыха» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Отдыха» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Отдыха» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3 020 (три тысячи двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 октября 2017 г. 

Судья А.В. Сивашова