Дело № 2-288/2020

37RS0023-01-202-000158-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 25 февраля 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2018 г. в размере 101 275 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 30.03.2018 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 111 638 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 101 275 рублей 24 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 87 029 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 12 357 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 541 рубль 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 347 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета задолженности (л.д.9-12), требования о досрочном возврате кредита (л.д.14), копии паспорта (л.д.15), Индивидуальных условий (л.д.16-17), заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.18), выписки по лицевому счету (л.д.19-21), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.22-24) следует, что 30.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме 111 638 рублей сроком 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Обязательство по выдаче кредита в сумме 111 638 рублей банком исполнено.

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 4 143 рубля 18 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий). 

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на 25.02.2020 г., согласно расчету истца, задолженность составила 101 275 рублей 24 копейки, из них: 87 029 рублей 27 копеек - просроченный основной долг, 12 357 рублей- просроченные проценты, 1 541 рубль 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 347 рублей 75 копеек – неустойка за просроченные проценты.Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик ФИО1 собственный расчет суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.09.2019 г. ответчику ФИО1 по известному истцу адресу направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.14). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 225 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 года в размере 101 275 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг- 87 029 рублей 27 копеек, просроченные проценты- 12 357 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 1 541 рубль 19 копеек, неустойка за просроченные проценты- 347 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г.