Дело №5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года 

<

...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника – Халиуллова А.Ф., допущенного по ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, сведений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> ФИО1 

<

дата изъята> в 09 часов 50 минут у 

<

адрес изъят> РТ, управляя автомобилем марки/модели «ЛАДА 111930», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что происшествие было на территории «Анропарка», была ярмарка, много людей и машин, Потерпевший №1 помогала выехать мужу с парковки, ступила назад, произошел наезд. После произошедшего он встречался с потерпевшей, принес свои извинения, оказывал посильную материальную помощь.

Защитник Халиуллов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает, между ним и потерпевшей заключено соглашение о компенсации морального вреда, ФИО1 является инвалидом, ему необходимо средство передвижения, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении почтового отправления – судебного извещения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, на основании статьи 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 

<

дата изъята> в 09 часов 50 минут у дома 

<

адрес изъят> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки/модели «ЛАДА 111930», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в результате несоблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Потерпевший №1, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята> (л.д.4а-6); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); рапортами инспекторов ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д.7 -10); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 (л.д.11-12); сообщением «03» о ДТП (л.д.14); экспертным заключением (л.д.17-18); протоколом об административном правонарушении (л.д.19).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (дата окончания 

<

дата изъята>) согласно представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением. Согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, в результате несоблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного ФИО1, принимавшего меры к заглаживанию вины перед потерпевшей, его семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; расчетный счет - №

<

***> в Отделение – НБ Республика Татарстан; БИК - 049205001; Код ОКТМО - 92701000; КБК – 18811630020016000140, УИН 18810416192115170183.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.