11RS0020-01-2025-001658-45

2-868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

07 октября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Исаковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, 

установил:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2011 

<

Номер>, в том числе основного долга – 58268 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 30091руб. 63 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, заключенного 03.11.2011 с ОАО "ОТП Банк", в установленный срок кредит не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. В результате состоявшихся уступок, права по кредитному договору перешли от ОАО "ОТП Банк" к НАО ПКО "ПКБ".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В предварительном судебное заседание стороны участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.11.2011 на основании заявления ответчика сторонами был заключен кредитный договор 

<

Номер>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 58268 руб. под 39,9 % годовых на срок 20 мес. (с 03.11.2011 по 03.07.2013), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности для последнего ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором от 03.11.2011 

<

Номер>, истекал 03.07.2016.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 между АО "ОТП Банк" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер>, по которому первый передал последнему свои права (требования), в том числе, по кредитному договору с ФИО1 от 03.11.2011 

<

Номер> на сумму 88359 руб. 63 коп. 

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.

Следовательно, не смотря на уступку АО "ОТП Банк" права (требования) к ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2011 

<

Номер> подлежит исчислению в общем порядке.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано НАО ПКО "ПКБ" за пределами срока исковой давности (19.08.2024), следовательно, течение этого срока не прерывало.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск НАО ПКО "ПКБ" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2011г. 

<

Номер>, в том числе основного долга – 58268 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 30091 руб. 63 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий