Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Салехардского городского суда 

<

адрес> ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, являющийся генеральным 

<

данные изъяты>", состоящий в браке, проживающий по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о прекращении административного производства в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

После того, как его остановили сотрудники ГИБДД и выявили отсутствие болта на колесе, он им пояснил, что накануне был в "шиномантажке", после чего передвигался на автомобиле по 

<

адрес>. Болт открутился в движении. Кроме того, выявленный недостаток он устранил на месте. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме и выступил в соответствии с ее содержанием. 

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства при отсутствии болта (гайки) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе 

<

адрес> "а" по ул. Республики в 

<

адрес> управлял автомобилем, на котором на переднем левом колесе отсутствовал болт крепления. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, включая фотографию автомобиля, которым управлял ФИО1 и не отрицается самим ФИО1.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. 

В ходе административного производства должностными лицами не проводились мероприятия, направленные на выяснение состояния автомобиля ФИО1 до начала его эксплуатации, не выяснено у ФИО1 осуществлял ли он проверку технического состояния своего автомобиля перед поездкой.

Не проверена его версия, которая отражена ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ необходимо установить, знал ли водитель о имеющейся технической неисправности перед поездкой, мог ли водитель контролировать состояние технического состояния, в данном случае наличие болтов крепления колеса, во время движения. 

Без установления указанных обстоятельств, невозможно с уверенностью судить о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна: 

Судья ФИО2