<

данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001569-77

дело №12-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 07 марта 2024 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2023 года врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 обратилась с жалобой на постановление должностного лица, просит его отменить. Считает, что в ходе проведенного административного расследования был собран исчерпывающий материал, объективно позволяющий сделать вывод о виновности ФИО2, поскольку ею были нарушены требования п.п.1.5, 9.9 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Вина водителя ФИО2 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается показаниями свидетелей, фотографиями, сделанными на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, считает, что должностным лицом ОГИБДД не принят во внимание факт того, что судебно-медицинская экспертиза проведена по документам по состоянию на 17 ноября 2023 года, вместе с тем, она проходила стационарное лечение в ГБУЗ ТО «Областная больница №23» г. Ялуторовска с 13 по 20 ноября 2023 года, и данные обстоятельства не получили надлежащей оценки в экспертном заключении. 

Кроме того, считает, что в постановлении должностного лица должно быть указано конкретное лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Подтвердила свои письменные пояснения, данные ею в ходе производства по делу. Полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, так как последняя совершила на неё наезд, управляя автомобилем, и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. После получения травмы проходила стационарное лечение в ОБ №23 г. Ялуторовска в период с 13 по 20 ноября 2023 года. За медицинской помощью в другие лечебные учреждения не обращалась. 

ФИО2 с доводами заявителя не согласна. С учетом указанного считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, так как в указанное ФИО1 время автомобилем не управляла и наезда на нее не совершала. 

Представитель МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Из обжалуемого постановления должностного лица ФИО4 следует, что 13 ноября 2023 года в МО МВД России «Ялуторовский» КУСП №5536 зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> автомобилем Land Rover государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2к на нее был совершен наезд, после чего с жалобами на боль в области спины и бедра она обратилась за медицинской помощью.

13 ноября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью», с целью определения степени тяжести полученных телесных повреждений пострадавшим.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо ФИО4 ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы № от 22 ноября 2023 года, проведенной по медицинским документам экспертом Ялуторовского районного отделения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ», согласно которому телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено. Диагноз «ушиб мягких тканей спины и бедра слева, болевой синдром» указанные в медицинской карте стационарного больного не подтвержден объективными данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, для дачи заключения судебно-медицинскому эксперту была предоставлена амбулаторная карта стационарного больного ФИО1 за весь период её лечения с 13 по 20 ноября 2023 года. К тому же, эксперт осмотрел ФИО1 лично. Сама ФИО1 показала, что лечение в других медицинских учреждениях не проходила. При таких обстоятельствах оснований для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы не имеется. 

Установив, что ФИО5 не были причинены телесные повреждения, должностное лицо ФИО4 пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ФИО4 обоснованно не входил в обсуждение вопроса о виновности или не виновности какого-либо лица в сложившейся ситуации, что обусловлено положениями административного законодательства и не противоречит требованиям закона. 

Таким образом, обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно, в связи с чем, постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 01 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 01 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>