Дело № 1-1270/20 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 марта 2021 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Саратцевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Крисюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимая совершила в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязанная на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, будучи 02 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, с момента вступления указанного постановления суда в законную силу, в период с 13 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> производила не в полном объеме, будучи трудоспособной, должных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, произвела в указанный период времени единовременные выплаты алиментов в общей сумме 24 500 рублей, которая является не соизмеримой с общей суммой образовавшейся задолженности и не соответствующей размеру алиментов, установленному решением суда, в связи с чем допустила образование задолженности по выплате алиментов за период с 13 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года в размере – 48 849 рублей, при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере – 157 900 рублей.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Макарова Д.С., защитник - адвокат Кабизова Л.А., законный представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>, представившая письменное заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Так, при изучении личности подсудимой установлено следующее.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой наличие ребенка 

<

данные изъяты>, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, которая не судима, 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с применением положений статьи ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

При этом, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кабизовой Л.А. в ходе дознания, суд с подсудимой не взыскивает в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Саратцева 

24.05.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.