Дело № 2-934/2025 УИД 34RS0008-01-2025-000764-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 19,8 % годовых (п.4 договора). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет Ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было. Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88773 руб. 46 коп., из них: 88 166 руб. 12 коп. – основной долг, 161 руб. 91 коп. – проценты несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 445 руб. 43 коп. – проценты за несовременное погашение задолженности по процентам. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88773 руб. 46 коп., судебные расходы на пошлину 4000 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 19,8 % годовых (п.4 договора). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет Ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора, заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск банковской карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на изменение условий договора с подписью заемщика, мемориальным ордером, выпиской по счету, справкой о качестве обслуживания.

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88773 руб. 46 коп., из них: 88 166 руб. 12 коп. – основной долг, 161 руб. 91 коп. – проценты несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 445 руб. 43 коп. – проценты за несовременное погашение задолженности по процентам. 

Долг не погашен.

Банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 146817,88 руб., расходов на государственную пошлину в размере 2068,18 руб. 

Проверив расчет, представленный истцом в обосновании исковых требований, суд находит его правильным, ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 88773 руб. 46 коп

В связи с этим суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №... в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» №... задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88773 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новикова О.Б.