уголовное дело № 1-10/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Софронова А.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА> приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 

<

ДАТА> приговором Ленинского районного суда Волгоградской области (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>) по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> условно-досрочно на 04 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней;

- 

<

ДАТА> приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней; 

- 

<

ДАТА> приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с определением окончательного наказания на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней (отбыл 

<

ДАТА>); 

- 

<

ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 

<

ДАТА>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

ДАТА> года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, решил незаконно приобретать и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) на территории 

<

адрес>. 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, являющееся, согласно заключений эксперта № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА> – каннабисом (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта хранить при себе. 

<

ДАТА> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, ФИО1 решил организовать незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства – каннабиса (марихуаны). 

<

ДАТА> в дневное время, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения, ФИО1, находясь по месту жительства, а именно в 

<

адрес>, расфасовал ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в шесть бумажных свертков, масса которых согласно справок об исследовании №№, № от 

<

ДАТА> составляет 14,08 г., справки об исследовании № от 

<

ДАТА> составляет 2,53 г., 2,58 г., 2,25 г., 2,65 г., 0,137 г., а всего общей массой 24,227 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории значительного размера. 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, один сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 14,08 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 отнесено к категории значительного размера. 

В указанный день примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь у второго подъезда 

<

адрес>, действуя в рамках предварительной договоренности с «покупателем» об оказании помощи в приобретении наркотического средства, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал «покупателю» часть незаконно приобретенного им у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуану) массой 7,15 г., количество которого постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 отнесено к категории значительного размера. Оставшуюся часть незаконно приобретенного, без цели сбыта у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 6,93 г. – в количестве, отнесенном постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к категории значительного размера, ФИО2 незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе. 

<

ДАТА> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут у 

<

адрес> незаконно приобретенное ФИО2 у ФИО1 для «покупателя» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере было добровольно выдано последним сотруднику УФСКН России по Волгоградской области. 

<

ДАТА> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 6,93 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пяти бумажных свертках массой 2,53 г., 2,58 г., 2,25 г., 2,65 г., 0,137 г., общее количество которого составляет 10,147 г. и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 отнесено к категории значительного размера, ФИО1 продолжил незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранить при себе. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

ДАТА> в 16 часов 20 минут у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области при проведении оперативных мероприятий. 

В указанный день в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут у 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,53 г., 2,58 г., 2,25 г., 2,65 г., 0,137 г., общее количество которого составляет 10,147 г. и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к категории значительного размера. 

ФИО2, имея умысел на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, находясь у 

<

адрес>, согласился оказать содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства без цели сбыта «покупателю», осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по 

<

адрес>. При этом между «покупателем» и ФИО2 было достигнуто соглашение о совместном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в соответствии с которым «покупатель» должен был предоставить денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один сверток с наркотическим средством ФИО2, а последний, в свою очередь, используя полученные денежные средства, обязался приобрести указанное наркотическое средство и передать его «покупателю». В качестве вознаграждения за оказываемую услугу ФИО2 мог оставить себе часть приобретенного наркотического средства.

<

ДАТА> примерно в 15 часов 10 минут, реализуя вышеуказанную совместную договоренность, ФИО2, находясь у второго подъезда 

<

адрес>, получил от «покупателя» 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого ФИО2 проследовал в 

<

адрес>, где незаконно приобрел, купив у ФИО1 за 1 200 рублей наркотическое средство, являющееся, согласно заключений эксперта № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА> – каннабисом (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь у входа во второй подъезд 

<

адрес>, действуя в рамках предварительной договоренности с «покупателем» об оказании помощи в приобретении наркотического средства, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», без цели сбыта, передал «покупателю» одну часть незаконно приобретенного у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), масса которого согласно справки об исследовании № от 

<

ДАТА> составляет 7,15 г., размер которого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесен к категории значительного. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного у ФИО1 наркотического средства — каннабиса (марихуаны), масса которого согласно справки об исследовании № от 

<

ДАТА> составляет 2,11 г. и 4,82 г., а всего общей массой 6,93 г., размер которого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесен к категории значительного, ФИО2, незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, получив таким образом вознаграждение за оказанную «покупателю» вышеуказанную услугу. 

<

ДАТА> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут у 

<

адрес> «покупатель», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области полученное от ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7,15 г. 

<

ДАТА> в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области при проведении оперативных мероприятий, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>.

В указанный день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у 

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,11 г. и 4,82 г., общее количество которого составляет 6,93 г. и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к категории значительного размера. 

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме и пояснил суду, что он начал употреблять наркотическое средство «марихуану» с 

<

ДАТА> года, после того, как проходил службу в Чеченской республике, в связи получением там психической травмы. Он употребляет наркотическое средство «марихуану» примерно раз в три месяца. В 

<

ДАТА> года он познакомился с ФИО7, в ходе разговора с которым узнал, что тот употребляет наркотическое средство «марихуану». Он спросил у ФИО7, сможет ли тот продать ему для личного употребления наркотик, на что тот пояснил, что не продает наркотик по 1-2 пакетикам, а может продать только сразу 10 пакетиков. Он согласился на данное предложение. ФИО7 также предлагал ему ездить по 

<

адрес> и приобретать данный наркотик оптом для последующей перепродажи, но он отказался, так как данное предложение его не интересовало. Он приобретал наркотик исключительно для личного употребления. Через неделю после описываемой беседы ему позвонил ФИО7 и сообщил, что привез марихуану, и им необходимо встретиться на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, для её передачи. При встрече ФИО7 передал ему один пакет с наркотическим средством, который он в последующем расфасовал по 10 пакетикам меньшего размера, чтобы убедиться, что там именно то количество наркотика, о котором они договаривались. Он передал ФИО7 за наркотическое средство «марихуану» 

<

данные изъяты> рублей. Данный наркотик он хранил при себе, для личного потребления. От его жены ФИО8 ему стало известно, что ФИО2, который с ней совместно работал, также употребляет наркотическое средство «марихуану». Ранее он с ФИО2 знаком не был. 

<

ДАТА> ФИО8 ему сказала, что ФИО2 хочет встретиться с ним. Она сообщила ФИО2 их адрес проживания, чтобы тот мог приехать. Он в указанный день находился дома по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО2 приехал к ним домой, то сообщил ему, что хочет употребить наркотическое средство «марихуану», так как на тот момент находился в длительном и сильном алкогольном опьянении, чтобы быстрее выйти из этого состояния. Он ответил ФИО2, что сможет продать наркотическое средство «марихуану» в количестве одного свертка за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 согласился на данное предложение. Тогда он передал ФИО2 один сверток наркотического средства «марихуаны», а тот ему передал 1 200 рублей. Также он дал тому фрагмент бумаги, так как целлофановый пакетик с наркотиком, который он передал, оказался поврежден. Затем ФИО2 ушел от него, а спустя приблизительно 5 минут снова позвонил и попросил, чтобы он продал ему еще наркотического вещества, на что он ответил отказом. Спустя некоторое время он собрался в автосервис, вышел из дома, и к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились, предоставили свои служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем они у него спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана» и выдал его. При этом присутствовали понятые. У него было изъято пять бумажных свертков с наркотическим веществом «марихуана», которые находились во внутреннем кармане его куртки, мобильный телефон, денежные средства, которые ему ранее передал ФИО2: 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей и одну купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, а также другие денежные средства, которые ему были сразу возвращены. Затем они все направились в здание УФСКН России по Волгоградской области. Там он рассказал откуда у него появилось наркотическое вещество, в связи с чем он способствовал раскрытию более тяжкого преступления, а также содействовал в расследовании данного уголовного дела. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, также признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых судом установлено, что примерно с 

<

ДАТА> года он путем курения эпизодически, не чаще, чем раз в два месяца, потребляет наркотические средства – «спайс» и «марихуана». Зависимости от указанных наркотических средств он не испытывает. Несколько месяцев назад, когда он работал в кафе «Жар-пицца», в ходе общения со своей коллегой – ФИО8, он узнал, что ее муж ФИО1 «покуривает марихуану». Он, в свою очередь, пояснил, что также потребляет данный наркотик. Таким образом, ему стало известно, что у ФИО1 может быть наркотическое средство — марихуана. Среди его знакомых есть парень по имени Александр. 

<

ДАТА> примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил Александр и в ходе телефонного разговора поинтересовался, знает ли он, где можно купить наркотическое средство – марихуану. Александр пояснил, что его знакомый по имени Денис, хочет купить указанный наркотик. Вспомнив о ФИО1 и предположив, что у последнего может иметься марихуана, которую ФИО1 продаст, он пояснил Александру, что готов оказать Денису помощь в приобретении наркотика. Александр пояснил, что не хочет в этом участвовать и сказал, что познакомит их, чтобы они самостоятельно, не вовлекая его, купили наркотическое средство. В итоге встреча с Денисом была условлена у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. После этого он позвонил ФИО8 и в ходе разговора поинтересовался о том, дома ли ФИО1, пояснив, что ему нужно встретиться с последним и поговорить, а потому вскоре приедет. ФИО8 пояснила, что ФИО1 находится дома. Спустя некоторое время он и Денис встретились в условленном выше месте. Познакомившись, он и Денис поехали на маршрутном такси в 

<

адрес>. По дороге он несколько раз звонил ФИО8 для того, чтобы уточнить адрес, поскольку ранее у них в гостях не был. Прибыв во двор 

<

адрес>, где проживали М-вы, он взял у Дениса деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и направился в 

<

адрес>. Цену наркотика он знал предположительно. Дверь ему открыла ФИО8, которая проводила в квартиру, пригласив ФИО1, и оставила их наедине. В ходе разговора он спросил у ФИО1, есть ли у того марихуана, которую тот мог бы продать. В ответ ФИО1 сказал, что у него есть марихуана, цена которой составляет 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Он передал ФИО1 деньги, полученные от Дениса. ФИО1, взяв деньги, вышел в подъезд и, вернувшись примерно через 2-3 минуты, передал ему газетный сверток. При этом ФИО1 показал ему, что внутри марихуана. Так как газетный сверток стал «рассыпаться» ФИО1 упаковал его еще в один газетный сверток. После этого они попрощались, и он вышел к Денису, который ожидал его во дворе. В ходе разговора Денис предложил ему проследовать обратно в подъезд, так как изначально подразумевалось, что Денис отблагодарит его за оказанную помощь частью приобретенного наркотика. Они вдвоем проследовали во второй подъезд 

<

адрес>, где при входе в подъезд, разделили приобретенный у ФИО1 наркотик. Марихуану, которая предназначалась ему, он насыпал в газетный сверток, который в процессе упаковывания разорвался. В связи с этим он пересыпал часть своего наркотика в полимерный пакетик, который был на пачке сигарет. Свою часть наркотика он стал хранить при себе. Данный наркотик он намеревался употребить самостоятельно. После этого он и Денис направились обратно на остановку общественного транспорта, однако у 

<

адрес> он был задержан мужчинами, которые представились сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Ему были представлены понятые, разъяснена необходимость проведения досмотра и предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества. На такое предложение он пояснил, что при себе имеет два свертка с марихуаной. Последующим досмотром в присутствии понятых у него были изъяты указанные им два свертка, один газетный, другой полимерный, с марихуаной, которую он приобрел при вышеописанных обстоятельствах и хранил для личного потребления, а также его сотовый телефон. Свертки с марихуаной в его присутствии и в присутствии понятых были упакованы в конверт, место вскрытия которого было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати. На указанном отрезке бумаги он и понятые поставили свои подписи. По итогам проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после оглашения поставили свои подписи он и понятые (том №, л.д. 77-78, 209-211).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку виновность каждого из них подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями следующих свидетелей. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года, точную дату не помнит, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 участвует в незаконном обороте наркотиков, а именно, что с его помощью можно приобрести наркотическое средство «марихуану». К ним обратился мужчина, данные о личности которого были засекречены, и который впоследствии выступал в роли «покупателя». Сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором принимали участие он и оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 Далее на 

<

адрес> в 

<

адрес> в дневное время, он досмотрел «покупателя». ФИО11 выдал покупателю денежные средства на приобретение наркотика. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. При производстве всех вышеупомянутых действий присутствовали понятые, фамилии которых в настоящий момент не помнит. После проведенных мероприятий «покупатель» проследовал на встречу с ФИО2 Каким образом была организована встреча «покупателя» и ФИО2, в настоящий момент он не помнит, в связи с давностью событий. Те встретились на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, сели в маршрутное такси и направились в сторону 

<

адрес>, а они проследовали на автомобиле за данным маршрутным такси. На остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ФИО2 и «покупатель» направились сторону торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>». Там ФИО2, и «покупатель» зашли во двор жилых домов, которые были расположены напротив торгового центра «

<

данные изъяты>», «покупатель» остался стоять у многоквартирного дома, а ФИО2 зашел в подъезд одного из домов, точный адрес которого в настоящий момент не помнит. Через некоторое время ФИО2 вышел из подъезда, подозвал к себе «покупателя», и те вместе зашли в подъезд многоквартирного дома, а спустя не продолжительное время вышли и направились в сторону второй продольной магистрали. Далее ими был задержан ФИО2, ФИО10 был проведен личный досмотр последнего, тем временем «покупатель» добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО2, а также оставшуюся часть денежных средств. После были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились участвующие лица и поставили в них свои подписи. При производстве личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Далее ФИО11 во дворе многоквартирного дома задержал ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 пояснил, что приобрел наркотики у последнего. При производстве личного досмотра ФИО1 было изъято несколько свертков с наркотическим веществом, а также часть денежных средств, которые были выданы «покупателю» на приобретение наркотика. На тот момент ФИО1 и ФИО2 давали признательные показания и содействовали в расследовании преступления, изобличению других участников незаконного оборота наркотиков. ФИО1 пояснил, что приобретал наркотики в 

<

адрес>, у кого именно в настоящее время не помнит. Далее был проведен осмотр квартиры ФИО1, там ничего обнаружено и изъято не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в дневное время от конфиденциального источника поступила информация о причастности ФИО2 к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом обладатель конфиденциальной информации, позже задействованный им в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, сообщил ему, что договоренность о приобретении наркотического средства с ФИО2, который оказывает помощь в приобретении наркотического средства у третьих лиц, уже достигнута. С целью проверки поступившей информации, а в случае ее подтверждения пресечения преступной деятельности ФИО2 и иных, причастных к незаконному обороту наркотиков, лиц он утвердил у вышестоящего руководства соответствующее постановление и приступил к реализации оперативно-розыскного мероприятия. В качестве покупателя наркотического средства им на конфиденциальной основе было задействовано лицо, имеющее оперативный контакт с ФИО2 по поводу приобретения наркотического средства. К участию в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11 В связи с тем, что встреча «покупателя» и ФИО2 была условленна у 

<

адрес>, участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали по указанному адресу, где в качестве понятых, присутствие которых требовалось при проведении оперативно-розыскного мероприятия и последующей процессуальной проверке, были приглашены два молодых человека - ФИО12 и ФИО13 У 

<

адрес> понятым и участникам оперативно-розыскного мероприятия он разъяснил его суть, порядок проведения, а также права, обязанности и ответственность понятых и каждого из участников оперативно-розыскного мероприятия. После этого, примерно в 14 часов 00 минут у 

<

адрес> в присутствии двух вышеупомянутых понятых с целью убедиться в отсутствии запрещенных предметов и веществ он осуществил личный досмотр «покупателя». По результатам досмотра «покупателя» предметов и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, ничего не изымалось. По итогам досмотра «покупателя» им был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили оба понятых и «покупатель». После этого оперуполномоченным ФИО11 в присутствии понятых, с участием «покупателя» был осуществлен осмотр и выдача последнему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенных для использования в качестве средства платежа за наркотическое средство. Такая сумма была необходима, так как достоверно не была установлена стоимость наркотического средства. После этого, примерно в 14 часов 45 минут «покупатель» проследовал к месту встречи с ФИО2, а участники оперативно-розыскного мероприятия разделились на две группы: оперуполномоченный ФИО10 и понятые на одном служебном автомобиле остались ожидать дальнейших указаний на прежнем месте, а он и оперуполномоченный ФИО11 на другом служебном автомобиле заняли позицию для наблюдения за «покупателем». Примерно в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> «покупатель» встретился с ФИО2, и они оба проследовали на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» по направлению из центра города, где без ожидания сели в маршрутное такси №, фрагмент государственного регистрационного знака «№». На следующей остановке общественного транспорта «

<

адрес>» он подсел в салон указанного маршрутного такси и продолжил наблюдение. В салоне маршрутного такси ни «покупатель», ни ФИО2 ни с кем из присутствующих общения не поддерживали. На остановке общественного транспорта «колледж Вернадского» по направлению движения из центра города «покупатель», ФИО2 и он покинули маршрутное такси. От указанной остановки общественного транспорта ФИО2 и «покупатель» пешком проследовали ко второму подъезду 

<

адрес>. От остановки общественного транспорта «колледж Вернадского» продолжал наблюдение за указанными лицами на служебном автомобиле вместе с оперуполномоченным ФИО11 Примерно в 15 часов 15 минут ФИО2, оставив «покупателя» во дворе, проследовал во второй подъезд 

<

адрес> и отсутствовал не более пяти минут. Вернувшись, ФИО2 пригласил «покупателя» зайти внутрь подъезда, где «покупатель» и ФИО2 отсутствовали не более, чем пять минут. Выйдя из подъезда, ФИО2 и «покупатель» проследовали в сторону ул. им. 64-й 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут после получения условного сигнала «покупателя», означавшего успешную закупку наркотического средства у 

<

адрес> ФИО2 был им задержан. Оперуполномоченным ФИО11 было имитировано задержание «покупателя», который незамедлительно был направлен к оперуполномоченному ФИО10, прибывшему с понятыми к дому № по 

<

адрес>. При задержании он представился ФИО2, предъявил свое удостоверение и разъяснил суть подозрения. После того, как ФИО10 в присутствии понятых принял от «покупателя» добровольно выданный приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством и не использованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 в присутствии понятых осуществил досмотр ФИО2, по результатам которого у последнего были изъяты два свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон. В это время, оперуполномоченный ФИО11, установивший наблюдение за вторым подъездом 

<

адрес> около указанного подъезда осуществил задержание ФИО1, по итогам личного досмотра которого в присутствии двух вышеупомянутых понятых, были изъяты пять свертков с наркотическим средством; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, используемые «покупателем» в качестве средства платежа наркотического средства; а также сотовый телефон. После этого понятые, участники оперативно-розыскного мероприятия, а также ФИО8 и задержанные проследовали в Управление ФСКН России по Волгоградской области для завершения процессуальной проверки, по итогам которой собранный в отношении ФИО1 и ФИО2 материал был направлен в следственную службу для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 125-127).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП-8 УМВД России по г. Волгограду. Ранее, на момент расследования настоящего уголовного дела, он состоял в должности оперуполномоченного УФСКН России по Волгоградской области. В середине марта 2016 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимое оперуполномоченным ФИО9, по итогом которого от «покупателя», личные данные которого были засекречены, были получены часть денежных средств, а именно 

<

данные изъяты> рублей, которые были ранее выданы ему для приобретения наркотика, а так же сверток с наркотическим веществом. Он участвовал только в производстве добровольной выдачи «покупателем» и проведении личного досмотра ФИО2 По окончанию данных мероприятий были составлены соответствующие документы, участвующие лица ознакомились с ними и поставили свои подписи. Задержание ФИО2 проводил ФИО9, а он проводил его личный досмотр. У ФИО2, из карманов брюк было изъято 2 свертка с веществом растительного происхождения, один из которых – полиэтиленовый, второй – бумажный, а также мобильный телефон марки «Флай». Все изъятое было упаковано в конверт и опечатано. При проведении указанных мероприятий присутствовали очевидцы, фамилии которых он в настоящее время не помнит. ФИО2 пояснял, что обнаруженные у него свертки с наркотиком принадлежат ему. Сообщал ли тот, откуда у него данные свертки, не помнит.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года, точную дату не помнит, руководством УФСКН России по Волгоградской области было принято решение о создании группы для проведения ОРМ «проверочная закупка». В 

<

адрес> им осуществлялся осмотр денежных купюр в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 2 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и 4 купюры - по 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства. В присутствии понятых данные денежные купюры были осмотрены, их номера занесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками наркоконтроля и понятыми проследовали в 

<

адрес> на служебном автомобиле, так как туда проследовал на маршрутном такси «покупатель». Затем он участвовал в задержании ФИО1 у жилого многоквартирного дома в 

<

адрес>, адрес в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий. ФИО1 при задержании, перед проведением личного досмотра было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, тот пояснил, что у него имеется при себе наркотическое вещество «марихуана». Затем им был произведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено несколько свертков с наркотическим средством «марихуана», сотовый телефон, а также часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были выданы «покупателю» для приобретения наркотика в рамках ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Все, что было изъято, было упаковано надлежащим образом. После задержания ФИО1 был доставлен в здание УФСКН России по 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 содействовал УФСКН России по 

<

адрес> в выявлении и пресечении преступления другого гражданина, фамилию которого в настоящее время не помнит, у которого он ранее приобретал наркотик.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> руководством 1-го отдела оперативной службы УФСКН России по 

<

адрес> он был привлечен к участию в указанном оперативно-розыскном мероприятии. В соответствии с возложенными на него обязанностями примерно в 14 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых ФИО12 и ФИО13, которым предварительно были разъяснены права, обязанности и ответственность, с участием «покупателя», анкетные данные которого по соображениям безопасности были оставлены в тайне, он осмотрел шесть денежных купюр, две из которых достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и четыре – по 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 2 400 рублей, используемые в качестве средства платежа за приобретаемое наркотическое средство. В ходе осмотра он переписал сведения о номинале, сериях и номерах купюр в текст составленного акта, который по завершении осмотра подписали оба понятых и «покупатель», получивший осмотренные денежные купюры для целей оперативно-розыскного мероприятия. В дальнейшем, по итогам успешно проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием у второго подъезда 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства был задержан ФИО1 При задержании он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, разъяснил суть подозрения и необходимость производства личного досмотра. 

<

ДАТА> примерно в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> в присутствии двух вышеупомянутых понятых, в соответствии с возложенными на него обязанностями он осуществил личный досмотр ФИО1, которому предварительно были разъяснены права, а также предложено выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. На данное предложение ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. По результатам последующего досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 им были обнаружены пять свертков из журнальной бумаги, в каждом из которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; три денежных купюры, одна из которых номиналом 

<

данные изъяты> рублей и две других по 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера которых совпадали с купюрами соответствующего номинала, выданных ранее по итогам осмотра «покупателю» для использования в качестве средства платежа за наркотическое средство; сотовый телефон марки «Alcatel». Все обнаруженное у ФИО1 было изъято. В присутствии понятых и ФИО1 он поместил свертки с веществом и денежные средства в два отдельных конверта, конверты оклеил бирками с оттисками печати «Для пакетов №», на которых поставили свои подписи оба понятых и ФИО1 ФИО3 телефон не упаковывался, в связи с чем идентификационные данные последнего были внесены им в текст акта досмотра. По итогам личного досмотра ФИО1 он составил соответствующий акт, в котором, после оглашения, поставили свои подписи оба вышеупомянутых понятых и ФИО1 (том №, л.д. 130-131).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в 

<

ДАТА> года, точную дату не помнит, на 

<

адрес> ему и его знакомому ФИО13 сотрудниками наркоконтроля было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве очевидцев. Они дали своё добровольное согласие. После им были разъяснены их права и обязанности, представили «покупателя», затем в их присутствии был проведен личный досмотр «покупателя», у которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники наркоконтроля составили акт, который они прочитали и поставили в нём свои подписи. Затем в их присутствии один из сотрудников наркоконтроля осмотрел денежные купюры: 2 штуки номиналом по 

<

данные изъяты> рублей каждая и 4 штуки достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудниками наркоконтроля по данному факту был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, он, ФИО13 и «покупатель» ознакомились с данным документом и поставили свои подписи. Указанные деньги были вручены покупателю для приобретения наркотических веществ. Далее он, ФИО13 и сотрудники полиции остались ожидать, а «покупатель» должен был встретиться с ФИО2, был ли тот с ним ранее знаком, ему не известно. «Покупатель» и ФИО2 встретились, сели в маршрутное такси и направились в 

<

адрес>, сотрудники постоянно следовали за ними на служебном автомобиле. В итоге они вышли на какой-то остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, и проследовали 

<

адрес> к жилому многоквартирному дому. Спустя некоторое время «покупатель» произвел добровольную выдачу свертка с веществом растительного происхождения, который как он пояснил, он приобрел за 1 200 рублей, и оставшиеся деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Был составлен протокол, с которым они были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. После были произведены задержание ФИО2, личный досмотр последнего, в ходе которого тот пояснил, что у него при себе имеется два свертка с наркотическим веществом «марихуана», указав, что они находятся в карманах его брюк. Данные свертки, а также мобильный телефон были изъяты у ФИО2, упакованы и опечатаны сотрудниками наркоконтроля, и ими в составленных документах были поставлены подписи. Затем сотрудники наркоконтроля провели задержание ФИО1, которому предложили выдать наркотические вещества, и тот пояснил, что у него имеется при себе пять свертков с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе досмотра указанные свёртки у ФИО1 были изъяты, сотрудник наркоконтроля поместил их в конверт, который после был опечатан, на нём им и ФИО13 были поставлены подписи. После сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр жилища ФИО1 с согласия последнего, где не было ничего обнаружено и изъято. Затем они проследовали в здание УФСКН России по Волгоградской области, где были опрошены.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> примерно в 13 часов он и ФИО13 находились на 

<

адрес>, когда были приглашены сотрудником наркоконтроля для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Ему и ФИО13 у 

<

адрес> одним из сотрудников наркоконтроля – ФИО4 были представлены участники оперативно-розыскного мероприятия - «покупатель» наркотического средства, в роли которого выступал мужчина, личные данные которого сотрудниками наркоконтроля были оставлены в тайне, а также сотрудники наркоконтроля – ФИО10 и ФИО11 Примерно в 14 часов, находясь у 

<

адрес> ему и ФИО13, а также «покупателю» ФИО9 разъяснил суть запланированного мероприятия, которая заключалась в закупке «покупателем» наркотического средства у мужчины по имени ФИО2, а также других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; права, обязанности, а также ответственность каждого из них. После этого в его присутствии и в присутствии ФИО13 у 

<

адрес> ФИО9 осуществил личный досмотр «покупателя», которому перед началом досмотра были разъяснены права, а также предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества. В ответ «покупатель» пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Последующим досмотром «покупателя» ФИО9 убедился в отсутствии у «покупателя» запрещенных законом предметов и веществ. По результатам личного досмотра «покупателя» ФИО9 составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, ФИО13, а также «покупатель». Примерно в 14 часов 20 минут сотрудник наркоконтроля ФИО11 у 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО13, с участием «покупателя», осмотрел шесть денежных купюр: две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и четыре достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для использования в оперативном мероприятии в качестве средства оплаты наркотиков. Сведения о номинале, сериях и номерах осмотренных денежных купюр были внесены в текст составляемого акта. Осмотренные денежные купюры ФИО11 вручил «покупателю» для использования при закупке наркотика. В составленном по итогам осмотра денег акте он, ФИО13 и «покупатель» поставили свои подписи. После этого «покупатель» пешком проследовал к месту встречи с ФИО2, которое было условлено у 

<

адрес>. Он и ФИО13 совместно с сотрудником наркоконтроля ФИО10 остались ожидать на прежнем месте, откуда через некоторое время на служебном автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес>, где стали ожидать «покупателя». Примерно в 15 часов 35 минут к ним подошел «покупатель», который пояснил, что примерно в 15 часов 20 минут у входа во второй подъезд 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей купил у ФИО2 один сверток с наркотическим средством - марихуаной, который желает выдать. ФИО10 в его присутствии и в присутствии ФИО13, находясь у 

<

адрес> принял выданный «покупателем» один бумажный сверток с наркотиком, представляющий собой сверток из глянцевой бумаги с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и три денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не использованные при закупке наркотика. Выданный «покупателем» сверток с веществом и деньги ФИО10 в его присутствии, а также в присутствии ФИО13 и «покупателя» поместил в два бумажных конверта. Место вскрытия конвертов было оклеено отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы, на которых поставили свои подписи «покупатель», он и ФИО13 По итогам выдачи «покупателем» свертка с веществом и денежных средств ФИО10 был составлен соответствующий акт, в котором он, ФИО13 и «покупатель» поставили свои подписи. Затем ФИО10 пригласил его и ФИО13 присутствовать при проведении досмотра задержанного ФИО2 

<

ДАТА> примерно в 16 часов у 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии ФИО13 ФИО10 провел досмотр ФИО2, которому перед началом досмотра были разъяснены права, а также предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества. В ответ ФИО2 пояснил, что при себе имеет два свертка с марихуаной. Последующим досмотром в его присутствии и в присутствии ФИО13 в правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 были обнаружены указанные последним два свертка, один из которых из журнальной бумаги, а другой из полимерного материала, в каждом из которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; а также сотовый телефон марки «Fly», идентификационный номер которого ФИО10 переписал в текст составляемого акта. Все обнаруженное у ФИО2 было изъято, свертки с веществом в его присутствии, а также в присутствии ФИО13 и ФИО2 были помещены в бумажный конверт, место вскрытия конверта было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором свои подписи поставили он, ФИО13, а также ФИО2 По итогам досмотра ФИО2 ФИО10 был составлен соответствующий акт, в котором он, ФИО13, а также ФИО2 поставили свои подписи. 

<

ДАТА> примерно в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> сотрудник наркоконтроля ФИО11 в присутствии него и ФИО13 осуществил досмотр еще одного задержанного мужчины, который на предложение сотрудника наркоконтроля представился ФИО1 Перед началом досмотра ФИО11 разъяснил ФИО1 права, а также предложил выдать запрещенные законом предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - конопля. Последующим досмотром в присутствии его и ФИО13 в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены пять свертков из журнальной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, денежные купюры в количестве трех штук - одна достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, идентификационные данные которых совпадали с данными соответствующих денежных купюр, врученных «покупателю» для использования в качестве оплаты наркотического средства; сотовый телефон марки «Alcatel», идентификационный номер которого ФИО14 отразил в тексте составляемого акта. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято. Изъятые у ФИО1 свертки с веществом и денежные купюры были помещены в бумажные конверты. Места вскрытия конвертов были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы. По итогам досмотра ФИО1 ФИО11 составил соответствующий акт, в котором он, ФИО13 и ФИО1 поставили свои подписи. После завершения указанных мероприятий он совместно с сотрудниками наркоконтроля проследовал в Управление наркоконтроля, где от него были отобраны объяснения по вышеуказанным обстоятельствам при проведении оперативных мероприятий (том №, л.д. 137-138).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что подробно происходившие с его участием события он не помнит, в связи с прошествием длительного времени. Весной 

<

ДАТА> года сотрудники наркоконтроля ему и его другу ФИО12 предложили поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, им объяснили суть проводимых мероприятий, их права и обязанности. Далее они проследовали с сотрудниками наркоконтроля в подъезд жилого дома в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Затем прошли в квартиру, где была обнаружена куртка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Сотрудниками полиции по данному факту были составлены документы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в дневное время, находясь в 

<

адрес>, он и ФИО12 были приглашены сотрудником наркоконтроля присутствовать при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Ему и ФИО12 у 

<

адрес> одним из сотрудников наркоконтроля – ФИО9 были представлены участники оперативно-розыскного мероприятия - «покупатель» наркотического средства, в роли которого выступал мужчина, с сохраненными в тайне анкетными данными, а также сотрудники наркоконтроля – ФИО10 и ФИО11 Примерно в 14 часов, находясь по указанному адресу ему, ФИО12, а также «покупателю» ФИО9 были разъяснены суть запланированного мероприятия, которая заключалась в закупке «покупателем» наркотического средства у ФИО2 и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; права, обязанности, а также ответственность каждого из них. После этого в присутствии него и ФИО12 у 

<

адрес> сотрудник наркоконтроля осуществил личный досмотр «покупателя». Перед началом досмотра «покупателю» были разъяснены права, а также предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества. «Покупатель» пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Последующим досмотром «покупателя» запрещенных законом предметов и веществ обнаружено не было, ничего у «покупателя» не изымалось. При этом «покупатель» пользовался своим сотовым телефоном. По результатам личного досмотра «покупателя» ФИО9 составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, ФИО12 и «покупатель». Примерно в 14 часов 20 минут сотрудник наркоконтроля ФИО11, находясь у 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО12, с участием «покупателя», осмотрел шесть денежных купюр: две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и четыре достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для использования в оперативном мероприятии в качестве средства оплаты наркотиков. Сведения о номинале, сериях и номерах осмотренных денежных купюр были внесены ФИО11 в текст составляемого акта. Осмотренные денежные купюры были вручены «покупателю» для целей оперативного мероприятия. После сверки сведений о номинале, сериях и номерах врученных «покупателю» денежных купюр с указанными сведениями, отраженными в тексте составленного ФИО11 акта, и убедившись в их полном совпадении, он, ФИО12, а также «покупатель», поставили свои подписи в составленном по итогам осмотра денег соответствующем акте. После этого «покупатель» пешком проследовал к месту встречи с ФИО2, которое было условлено у 

<

адрес>. Он и ФИО12 совместно с оперуполномоченным ФИО10 остались ожидать на прежнем месте, откуда через некоторое время на служебном автомобиле проследовали в 

<

адрес>, где остановившись у 

<

адрес> стали ожидать «покупателя». Примерно в 15 часов 35 минут к их автомобилю подошел «покупатель», который пояснил, что примерно в 15 часов 20 минут у входа во второй подъезд 

<

адрес> на часть ранее врученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приобрел у ФИО2 один сверток с наркотическим средством - марихуаной, который желает выдать. После этого у 

<

адрес> по уд. 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии ФИО12 ФИО10 принял выданный «покупателем» один бумажный сверток с наркотиком, который представлял собой сверток из глянцевой бумаги, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; а также не использованные при закупке наркотика деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После демонстрации содержимого выданного «покупателем» свертка ФИО10 поместил его и выданные покупателем деньги в два бумажных конверта. Место вскрытия конвертов было оклеено отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы, на которых поставили свои подписи «покупатель», он и ФИО12 По факту выдачи «покупателем» свертка с веществом и денежных средств ФИО10 составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, не выразив, при этом, замечаний и дополнений к тексту составленного акта. После этого он и ФИО12 были приглашены ФИО10 для присутствия при проведении досмотра задержанного ФИО2 

<

ДАТА> примерно в 16 часов у 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии ФИО12, ФИО10 был проведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права, а также предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества, в том числе наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. В ответ ФИО2 пояснил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством - марихуаной. Последующим досмотром в присутствии его и ФИО12 у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены два свертка, один из которых из журнальной бумаги, а другой из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; а также сотовый телефон марки «Fly», идентификационный номер которого был переписан ФИО10 в текст составляемого акта. Обнаруженные у ФИО2 свертки с веществом были изъяты. Свертки с веществом в присутствии его, ФИО12 и ФИО2 были помещены в бумажный конверт, место вскрытия конверта было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По итогам досмотра ФИО2 был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, ФИО12 и ФИО2, не заявив, при этом, замечаний и дополнений к тексту составленного акта. 

<

ДАТА> примерно в 16.20 час. ФИО11, находясь у 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии ФИО12 осуществил досмотр еще одного задержанного мужчины по имени ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права, а также предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества, в том числе наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. В ответ ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - конопля. Последующим досмотром в присутствии его и ФИО12 у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены пять свертков из журнальной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, денежные купюры в количестве трех штук - одна достоинством 

<

данные изъяты> рублей и две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, идентификационные данные которых совпадали с данными соответствующих денежных купюр, врученных «покупателю» для использования в качестве оплаты наркотического средства; сотовый телефон марки «Alcatel», идентификационный номер которого был внесен ФИО14 в текст составляемого акта. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято. Изъятые у ФИО1 свертки с веществом и денежные купюры в присутствии его, ФИО12 и ФИО1 были помещены ФИО11 в бумажные конверты. Конверты оклеены отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы, на которых поставили свои подписи он, ФИО12, а также досматриваемый ФИО1 По итогам досмотра ФИО1 ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, ФИО12 и ФИО1, пояснив, при этом, что все обнаруженное у него принадлежит ему. После этого он и ФИО12 вместе с сотрудниками наркоконтроля и задержанными проследовали в Управление наркоконтроля, по адресу: 

<

...>, где от него были отобраны объяснения по вышеуказанным обстоятельствам при проведении оперативных мероприятий (том №, л.д. 135-136).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что 

<

ДАТА> он попал в автомобильную аварию, в связи с чем частично потерял память. Многие события, которые произошли до аварии, он не помнит. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 

<

адрес>, где он находился в больнице в течение четырех дней, с сотрясением головного мозга, после чего был направлен в больницу по месту регистрации. Так как у него приблизительно год назад были утеряны все документы и по настоящее время не восстановлены, он дальнейшее лечение не проходил. Какой-либо документации, подтверждающей, что он частично потерял память, у него не имеется. Подсудимых он не помнит, о каких либо событиях с их участием также не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО15 («покупателя»), данные им производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что никакие наркотические средства он не потребляет и является противником их распространения. У него есть знакомый по имени Александр. Как-то в беседе Александр признался, что потребляет наркотические средства. Учитывая свою активную жизненную позицию, настроенную против потребления и распространения наркотических средств, с целью изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он поинтересовался у Александра, имеется ли у того возможность приобрести наркотическое средство - марихуану. Александр пояснил, что если узнает, где можно купить наркотик, то сообщит ему об этом. 

<

ДАТА> ему позвонил Александр и пояснил, что у того есть знакомый по имени И.С., который может продать наркотическое средство - марихуану. При этом Александр пояснил, что организует им встречу у магазина «Ман», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также Александр пояснил, что цена наркотического средства составит 

<

данные изъяты> рублей за один сверток с наркотическим средством, равным спичечному коробку. Получив сведения об И.С., фамилия которого, как он позже узнал Клинков, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны, он 

<

ДАТА> примерно в 12 часов сообщил их оперуполномоченному ФИО9 Также он сообщил о том, что договоренность о приобретении наркотического средства у него уже достигнута. Через некоторое время, когда ФИО9 проверил сообщенную им информацию ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО21 На данное предложение сотрудника наркоконтроля он согласился, но с условием, что его анкетные данные будут оставлены в тайне, так как опасался воздействия со стороны ФИО21 и его близкого окружения. Так как встреча с ФИО21 по поводу приобретения наркотического средства была условленна у магазина «Ман», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он совместно с оперативными сотрудниками проследовал к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 14 часов ему были представлены два парня - ФИО12 и ФИО13, приглашенные для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. После этого оперуполномоченный ФИО9 разъяснил ему, участвующим сотрудникам наркоконтроля и понятым порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», права, обязанности, а также роль каждого в указанном оперативном мероприятии. Затем, в присутствии понятых, находясь по вышеуказанному адресу, 

<

ДАТА> примерно в 14 часов ФИО9 досмотрел его. В результате личного досмотра ничего запрещенного законом обнаружено не было, ничего не изымалось. По завершению личного досмотра был составлен соответствующий акт, который был подписан им и двумя понятыми. После этого, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ФИО11 был проведен осмотр шести денежных купюр: двух номиналом по 1 000 рублей и четырех номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенных для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После осмотра денег был составлен акт, в котором были зафиксированы серии и номера, осмотренных купюр, составленный акт подписали он и понятые. Осмотренные денежные средства были ему вручены. После этого он пешком проследовал на встречу с ФИО21, встретившись с которым в условленном месте они познакомились. ФИО21 спросил, сколько ему нужно марихуаны. Он ответил, что желает приобрести два свертка с наркотиком на 

<

данные изъяты> рублей. Тогда ФИО21 сказал ему, что за марихуаной нужно ехать в 

<

адрес> и предложил отдать ему деньги и подождать. Он не согласился, так как опасался, что ФИО21 может обмануть его. В ходе разговора ФИО21 согласился взять его с собой в 

<

адрес>, но с условием, что ему нужно будет подождать, пока он купит наркотическое средство у кого-то еще. Затем они, сев в маршрутное такси № проследовали до остановки общественного транспорта «колледж Вернадского» в 

<

адрес>. Когда они вышли из маршрутного такси, он заметил автомобиль сотрудников наркоконтроля, который проследовал за ними. После этого он и ФИО21 проследовали ко второму подъезду 

<

адрес>, где ФИО21 попросил передать ему все денежные средства, пояснив, что ему нужно одному пойти и купить наркотик. Он, все еще опасаясь, что ФИО21 может обмануть его, передал последнему деньги в сумме 1 200 рублей и пояснил, чтобы при таком положении вещей желает купить только один сверток с наркотиком. Получив деньги в указанной сумме, ФИО21 проследовал во второй подъезда указанного дома. Он остался ожидать во дворе. Примерно через пять минут ФИО21 вернулся к нему, пояснив, что приобрел наркотическое средство и спросил, может ли оставить часть приобретенного наркотика себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Он согласился, так как изначально подразумевалось, что в случае приобретения наркотического средства, часть последнего тот сможет оставить себе. Примерно в 15 часов 20 минут они проследовали обратно во второй подъезд указанного дома, где при входе ФИО21 поделил приобретенный наркотик на две части, одну из которых в свертке из журнальной бумаги передал ему, а вторую стал помещать в новый сверток журнального листа. При этом у ФИО21 не получалось соорудить сверток, так как наркотик не вмещался в него. Тогда ФИО21 отсыпал часть наркотического средства в полимерный пакетик, который был на пачке его сигарет. Изготовленные свертки с наркотическим средством ФИО21 положил в один из карманов своей одежды. После этого они вышли и направились на выход из двора, и когда проходили 

<

адрес> ФИО21 был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым он подал условный сигнал, означающий успешную закупку наркотического средства. Он, в свою очередь, как было указано, проследовал к сотруднику наркоконтроля ФИО10 и понятым, ожидавшим его у 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 35 минут в присутствии понятых пояснил ФИО10, что в указанный день примерно в 15 часов 20 минут, находясь у второго подъезда 

<

адрес> у ФИО21 купил сверток с наркотическим средством - марихуаной на часть полученных ранее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом он пояснил, что желает выдать купленный наркотик и оставшиеся не использованными в оперативном мероприятии деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО10 в присутствии понятых принял у него один сверток из журнальной бумаги с марихуаной, а также деньги в сумме 1 200 рублей. Выданные упаковка с наркотиком и деньги в его присутствии и в присутствии понятых были помещены в конверты, места вскрытия конвертов были оклеены отрезками бумаги с описками печати круглой формы, на которых он и понятые поставили свои подписи. По итогам выдачи им свертка с наркотическим средством и денежных средств ФИО10 был составлен соответствующий акт, в котором, после оглашения, поставили свои подписи он и понятые, не заявив замечаний и дополнений к его тексту. Через некоторое время он покинул место проведения оперативного мероприятия, проследовав в Управление наркоконтроля для дачи объяснений (том №, л.д. 133-134).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 пояснил, что подтвердить или опровергнуть их не может, так как в связи с произошедшим с его участием дорожно-транспортным происшествием он забыл некоторые события из своей жизни, однако каждая из подписей (надписей «покупатель»), имеющихся в протоколе допроса свидетеля от 

<

ДАТА> по настоящему уголовному делу, а также надписи «лично» в графе «Протокол прочитан», и надпись «нет» в графе «Замечания к протоколу» принадлежат ему и выполнены им собственноручно. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 является её бывшим мужем, но они проживают совместно и находятся в хороших взаимоотношениях. С его слов ей известно, что он употребляет наркотик «марихуану». ФИО2 является её бывшим коллегой, однажды тот ей рассказал, что употребляет наркотики. В 

<

ДАТА> года, точную дату в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий, у неё был выходной, она находилась у себя дома. Ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и спросил, дома ли находится ФИО1, она пояснила, что тот дома. После ФИО2 узнал адрес их проживания, чтобы к ним приехать. Спустя некоторое время к ним домой приехал ФИО2, и стал разговаривать с ФИО1, о чем именно ей неизвестно, так как они при этом находились в разных комнатах. Через некоторое время ФИО2 вышел из квартиры, а ещё через непродолжительное время квартиру покинул и ФИО1 Выглянув в окно, она увидела ФИО1 в окружении большого количества мужчин, которые совместно с ним направлялись к их подъезду. Затем в их квартиру вошел ФИО1 и сотрудники наркоконтроля, которые сообщили, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. После, с её согласия и согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр их квартиры по адресу: 

<

адрес>. Что-либо о приобретении или сбыте ФИО1 наркотических средств, ей неизвестно.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 достоверными и, как доказательство вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

Кроме того, как следует из протокола допроса свидетеля «покупателя» от 

<

ДАТА>, личность которого в ходе судебного разбирательства была рассекречена как ФИО15, указанное следственное действие было проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с предварительным разъяснением допрашиваемому лицу его прав и обязанностей. Он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе имеется соответствующее указание. В протоколе надлежащим образом отражены место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Протокол подписан допрашиваемым лицом и следователем, при этом каких-либо замечаний и дополнений к протоколу по окончании следственного действия от свидетеля не поступало.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО15 подтвердил принадлежность ему подписей, имеющихся в протоколе допроса его в качестве свидетеля от 

<

ДАТА>, а также учитывая, что показания, данные свидетелем «покупателем» - ФИО15 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами, суд находит данные показания достоверными и, как доказательство вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

В обоснование виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступных деяний государственным обвинителем также были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 

<

ДАТА> (том №, л.д. 22-25), на основании постановления от 

<

ДАТА>, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по Волгоградской области ФИО16 (том №, л.д. 11), которые были получены в установленном законом порядке, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены (том №, л.д. 6) и переданы следственному органу на основании постановления от 

<

ДАТА> (том №, л.д. 7-8), а потому подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Установленные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные были изложены в рапорте оперуполномоченного ФИО9 от 

<

ДАТА>, послужившем поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно которому в 1-ый отдел ОС Управления ФСКН России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, при использовании посреднических услуг ФИО2, осуществляет сбыт наркотического средства - марихуаны узкому кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 при использовании посреднических услуг ФИО2, находясь у 

<

адрес> сбыли «покупателю» один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество направлено в ЭКО УФСКН России по 

<

адрес> для проведения исследования. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты один бумажный сверток, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество направлено в ЭКО УФСКН России по Волгоградской области для проведения исследования. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество направлено в ЭКО УФСКН России по Волгоградской области для проведения исследования (том №, л.д. 9).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. 

Согласно протоколу досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 

<

ДАТА>, при «покупателе», в его одежде, а также в находящихся при нём сумках, пакетах каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (том №, л.д. 13).

В соответствии с актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 

<

ДАТА>, были осмотрены денежные средства, которые впоследствии вручены «покупателю» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, а именно: шесть денежных купюр в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей – две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая: №, №, четыре купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая: №, №, №, № (том №, л.д. 14).

Из акта добровольной выдачи от 

<

ДАТА> следует, что «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том №, л.д. 15).

В соответствии со справкой об исследовании № от 

<

ДАТА>, вещество массой 7,15 г., добровольно выданное «покупателем» 

<

ДАТА>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 7,06г. (том №, л.д. 20-21).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, вещество массой 7,06 г., добровольно выданное «покупателем», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 6,96г. (том №, л.д. 102-103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. 

Согласно акту досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том №, л.д. 25).

Из справки об исследовании № от 

<

ДАТА> судом установлено, что вещество массой 2,11г., 4,82г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

ДАТА> у 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 2,02г. и 4,73г. (том №, л.д. 30-31).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА> вещество массой 2,02г. и 4,73г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 1,92г. и 4,63г. (том №, л.д. 112-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА>, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей: №, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая: №, №) (том №, л.д. 32).

Изъятое 

<

ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, наркотическое вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого (справка об исследовании № от 

<

ДАТА>), вещество массой 2,53г., 2,58г., 2,25г., 2,65г., 0,137г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 2,44г., 2,49г., 2,16г., 2,56г., 0,049г. (том №, л.д. 37-38).

По заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество массой 2,44г., 2,49г., 2,16г., 2,56г., 0,049г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - 2,34г., 2,39г., 2,06г., 2,46г. Вещество объекта исследования (свёртка) № израсходовано полностью (том №, л.д. 122-123).

Предметы и документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Так, из протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА> следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Alcatel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>; сотовый телефон марки «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес>; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, добровольно выданные «покупателем» 

<

ДАТА> у 

<

адрес>; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые 

<

ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> (том №, л.д. 87-89).

Постановлением от 

<

ДАТА> указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 90, 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА> были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,96г. и его упаковка, добровольно выданные «покупателем» 

<

ДАТА> у 

<

адрес>; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,92г. и 4,63г. и его упаковка, изъятые 

<

ДАТА> у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,34г., 2,39г., 2,06г., 2,46г. и его упаковка, а также пустая упаковка наркотического вещества, израсходованного в ходе экспертизы, изъятые 

<

ДАТА> у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 (том №, л.д. 166-170).

Постановлением от 

<

ДАТА> указанные наркотические средства и их упаковка были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 171, 172).

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и свидетелей, экспертизы проведены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверны по своему содержанию, и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений по предъявленному им обвинению.

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том №, л.д. 155-156).

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения наркоманией не страдал, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО2 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации он в настоящее время не нуждается (том №, л.д. 162-163).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, изложенные в них выводы – суд признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, на основании которых приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 необходимо признать вменяемыми. 

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует

действия подсудимого ФИО1:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

действия подсудимого ФИО2: 

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений особо тяжких, а преступления, совершенные подсудимым ФИО2, – к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту проживания - удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту работы у ИП ФИО17 характеризовался положительно, является ветераном боевых действий, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для их расследования и изобличения других участников, а также полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и данных, положительно характеризующих его личность, суд признаёт исключительной и при назначении ему наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому из преступлений, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Поскольку ФИО1 совершены особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в медицинской части № ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России в связи с какими-либо заболеваниями на диспансерном учёте не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном.

ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, в том числе ч. 1 ст. 56 УК РФ, и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

ФИО2 осужден 

<

ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 

<

ДАТА>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 виновен в преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенных им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанных подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, запрещенные в гражданском обороте, с их упаковкой - подлежат уничтожению. Вещественные доказательства, представляющие материальную ценность для владельцев, надлежит вернуть по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 

<

ДАТА>), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Alcatel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся у последнего, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1, сняв с него обязательство по его ответственному хранению;

- сотовый телефон марки «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся у последнего, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО2, сняв с него обязательство по его ответственному хранению;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, добровольно выданные «покупателем»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу направить по принадлежности в ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,96г. и его упаковка, добровольно выданные «покупателем» 

<

ДАТА> у 

<

адрес>; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,92г. и 4,63г. и его упаковка, изъятые 

<

ДАТА> у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,34г., 2,39г., 2,06г., 2,46г. и его упаковка, а также пустая упаковка наркотического вещества, израсходованного в ходе экспертизы, изъятые 

<

ДАТА> у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО7, выделенного из материалов настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов