№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,мест место работы: Пожарный поезд на 

<

адрес>, пожарный, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Ш. И.А., причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б. З.Л. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» км 238 + 950 м, 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш. И.А. В результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта №), а пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ Н. Б. Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут управлял автомобилем TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк», выезжал со второстепенной дороги со скоростью 70-80 км/час. Выезжая на главную дорогу, остановился для того, чтобы убедиться, что рядом нет автомобилей, не увидел ни одного автомобиля в непосредственной близости от своего автомобиля, а также света фар, в связи с чем продолжил движение. На дороге был гололед, при выезде на главную дорогу, его автомобиль занесло и он совершил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш. И.А., который двигался по главной дороге. Поскольку заблаговременно данный автомобиль не заметил, столкновение было для него неожиданным. После ДТП потерял сознание, был доставлен в ГКБ №.

В результате ДТП потерпевшим: пассажиру ШЕВРОЛЕ Н. Б. З.Л. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю ШЕВРОЛЕ Н. Ш. И.А. причинен легкий вред здоровью. Свою вину признал, в случае необходимости готов оказать помощь.

Потерпевший Ш. И.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, автомобилем ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге Бийск-Новокузнецк со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 70 км/час. Дорожное покрытие скользкое, был гололед. Впереди увидел автомобиль, который разворачивался со встречной полосы на его полосу. Применил экстренное торможение, но столкновения с автомобилем TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 избежать не удалось.

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая Б. З.Л., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле марки ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш. И.А., двигались по автодороге Бийск-Новокузнецк. Не доезжая до 

<

адрес> она увидела, как перед ними разворачивается автомобиль TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 После чего она почувствовала сильный удар.

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Статьей 12.24 КРФобАП, по которой было возбуждено административное дело, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, потерпевших, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинской экспертиз, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» км 238 + 950 м, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: обе правые двери, правое переднее крыло, капот, лобовое стекло; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш. И.А. имеет повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, обе фары, оба передних крыла, лобовое стекло, правая передняя дверь.

В результате столкновения двух транспортных средств пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью квалифицируется как средней тяжести, водителю Ш. И.А. причинен вред здоровью квалифицируется как легкий, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФобАП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Б. З.Л. были причинены: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков; ушибы мягких тканей правового коленного сустава, левого коленного сустава, тела грудины, гематома в верхней трети правой голени, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (умеренный отек, деформация в области правой ключицы, микроциркулярные пробы положительные), данными рентгенографических исследований, данными оперативных вмешательств (ДД.ММ.ГГГГ – иммобилизация правой верхней конечности по Смиронову-Вайнштейну с элементами репозиции; ДД.ММ.ГГГГ – блокированный остеосинтез перелома правой ключицы пластинами и винтами) и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Ш. И.А. была причинена рана левой надбровной области с переходом на бровь и верхнее веко, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного его расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» км 238 + 950 м, 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ Н. с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш. И.А., в результате чего водитель Ш. И.А. получил телесные повреждения относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта №), а пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ Н. Б. З.Л. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим водителю Ш. И.А., пассажиру Б. З.Л. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Легкого вреда здоровью потерпевшему Ш. И.А.; по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б. З.Л. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.4 КРФобАП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что автомобиль необходим в повседневной жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей; 

по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

окончательное наказание назначить ФИО1 с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, лицевой счёт 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, 

КБК 18№ "Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения"

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы: Пожарный поезд на 

<

адрес>, пожарный.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова