Дело №1-577/11702320007081831/2017 г. 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 02 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

подсудимой- ФИО1

защитника- адвокатаНО Коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на газоне между магазином «Драйв» расположенного по адресу: 

<

...> и домом 49

ул.Советской г.Белово Кемеровской области, являясь лицом, на которое очевидцы указывают как на лицо совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП (мелкое хулиганство), действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно полицейского взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту МО МВД России «Беловский») Потерпевший №2, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № л/с от 10.05.2016, имеющего специальное звание -сержант полиции и полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (далее по тексту МО МВД России «Беловский») Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № л/с от 12.10.2015, имеющего специальное звание - старший сержант полиции, одетых в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, которые в своей служебной деятельности действуют в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 18.06.2017 N 122-ФЗ), должностной инструкцией полицейского взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода ( в составе роты) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в соответствии с которыми сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа- сотрудниками полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению в пределах своих полномочий правопорядка в общественных местах, желая воспрепятствовать их законной деятельности по пресечению совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП (мелкое хулиганство), нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 1 удар кулаком, в котором был зажат мобильный телефон, в область волосистой части головы справа, причинив ему ссадину волосистой части головы теменно-височной области справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти -сотрудника полиции полицейского взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, ФИО1 проследовала в служебный автомобиль УАЗ 3909, регистрационный номер № для осуществления её доставки в МО МВД России «Беловский» в связи с совершенным ею административным правонарушением, на просьбу полицейского (водителя) мобильного взвода ( в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1 убрать ноги от двери автомобиля, чтобы закрыть дверь, ФИО1 действуя в продолжении своих преступных действий, воспрепятствуя Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей, нанесла ему 1 удар ногой в область лица слева, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о дате судебного разбирательства извещены, в судебное заседании не явились, в ходе предварительного расследования выразили согласие с особым порядком (л.д.174-176,179-181).

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на специальных учетах, положительно характеризующейся по месту жительства соседями и по месту жительства, удовлетворительно УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступление, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23) дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья ее и близких родственников, инвалидность бабушки, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевших не настаивавших на строгом для подсудимой наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие дохода, его размер, а также совокупный доход семьи. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова