Дело № 1-15/2018г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 19 июля 2018года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО4, с участием:

Государственного обвинителя – И.о. прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5 

Подсудимого – ФИО3

ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей – ФИО1

При секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 и ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО23» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО24», примерно в начале октября 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО29» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО25»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя ИЗО до выхода основного работника ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, издав приказ о приеме на работу ФИО9, в период времени с октября 2014 года по апрель 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО26» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО9 и сдавал их в МКУ «ФИО27» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО9, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО9 и незаконно получил за период с октября 2014 года по май 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 47875 рублей. 

Таким образом, ФИО19 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности - преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО28» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, примерно в начале октября 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО30» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО31»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя ИЗО до выхода основного работника ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что ФИО9 не будет выполнять работу преподавателя, используя свое служебное положение, в период времени с октября 2014 года по апрель 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенное в здании МКУ ДО «ФИО33» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, вносил в них заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО9 и сдавал их в МКУ «ФИО32» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО9, ФИО3 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО9 о получении заработной платы и незаконно получил за период с октября 2014 года по май 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 47875 рублей. 

Таким образом, ФИО19 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «Детская школа искусств 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «Детская школа искусств 

<

адрес>», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО34» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО35»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве аккомпаниатора количеством 10 ч.2 ст.14 разряда ЕТС ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ» и, в последующем, хотя ФИО10 на работу не ходил, обязанности преподавателя не выполнял, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял табеля учета рабочего времени, вносил в них заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО10 и сдавал их в МКУ «ФИО36 МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО10, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО10 и незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2015 год и присвоил денежные средства на сумму 202719 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО37» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО40»

<

адрес>, заведомо зная о том что ФИО10 не будет выполнять работу преподавателя, внес в книгу приказов по МКУ ДО «ФИО39» 

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве аккомпаниатора количеством 10 ч.2 ст.14 разряда ЕТС ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ» и, в последующем, хотя ФИО10 на работу не ходил, обязанности преподавателя не выполнял, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял табеля учета рабочего времени, вносил в них заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО10 и сдавал их в МКУ «ДД.ММ.ГГГГ МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО10, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях о получении зарплаты вместо ФИО10 и незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2015 год и присвоил денежные средства на сумму 202719 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество –хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 

Он же, обвиняется в том, что работая директором МКУ ДО «ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО41», примерно в начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, встретился в здании МКУ ДО «ФИО42» в 

<

адрес> с ФИО11 При встрече, ФИО3 с целью реализации своего преступного плана, сообщил ФИО11, что в связи с сокращением штатов в школе, он уволен, при этом не предоставил ему никакого официального документа. Далее ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не издав приказ об увольнении ФИО11, в период времени с августа 2012 по март 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО44» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО11 и сдавал их в МКУ «ФИО43» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО11, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО11 и незаконно получил за период с августа 2012 года по март 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 317803 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что работая директором МКУ ДО «ФИО45» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО46», примерно в начале августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, встретился в здании МКУ ДО «ФИО47» в 

<

адрес> с ФИО11 При встрече, ФИО3 с целью реализации своего преступного плана, сообщил ФИО11, что в связи с сокращением штатов в школе, он уволен, при этом не предоставил ему никакого официального документа. Далее ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что ФИО12 не будет выполнять работу преподавателя, используя свое служебное положение, не издав приказ об увольнении ФИО11, в период времени с августа 2012 по март 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО49» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО11 и сдавал их в МКУ «ФИО48» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО11, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО11 и незаконно получил за период с августа 2012 года по март 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 317803 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО50» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО51», примерно в начале августа 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО52» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО57 ФИО56»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя ИЗО до выхода основного работника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, издав приказ о приеме на работу ФИО2, в период времени с сентября 2014 года по август 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО54ФИО55» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО2 и сдавал их в МКУ «ФИО53» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО2, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО2 и незаконно получил за период с сентября 2014 года по август 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 90663 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО58» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями и должностными обязанностями определять структуру управления школой, штатным расписанием, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, примерно в начале августа 2014 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО59» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО60»

<

адрес>, внес в кгигу приказов по МКУ ДО «ФИО63» 

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя ИЗО до выхода основного работника ФИО2 с 01.08.2014». Далее, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что ФИО2 не будет выполнять работу преподавателя, используя свое служебное положение, в период времени с сентября 2014 года по август 2015 года, в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО61» 

<

адрес>, составлял табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО2 и сдавал их в МКУ «ФИО62» МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО2, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО2 о получении заработной платы и незаконно получил за период с сентября 2014 года по август 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 90663 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО64» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы преподавателю МКУ ДО «ФИО65», находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО67» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО66»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя до выхода основного работника ФИО13 по специальности Декаративно прикладное искусство с ДД.ММ.ГГГГ» и в последующем, хотя ФИО13 на работу не ходил, обязанности преподавателя не выполнял, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял табеля учета рабочего времени, вносил в них заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО13 и сдавал их в МКУ «ФИО68 МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО13, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО13 и незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и присвоил денежные средства на сумму 47214 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что, работая директором МКУ ДО «ФИО69» 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО70» в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ФИО14 не будет выполнять работу преподавателя, внес в Книгу приказов по МКУ ДО «ФИО71»

<

адрес> запись с заведомо ложными сведениями об издании приказа № «О приеме на работу в качестве преподавателя до выхода основного работника ФИО13 по специальности Декаративно прикладное искусство с 01.09.2014» и в последующем, хотя ФИО13 на работу не ходил, обязанности преподавателя не выполнял, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял табеля учета рабочего времени, вносил в них заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО13 и сдавал их в МКУ «ФИО72 МР «

<

адрес>». После начисления заработной платы ФИО13, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО13 и незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и присвоил денежные средства на сумму 47214 рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 

Он же, обвиняется в том, что являясь должностным лицом - директором МКУ ДО «ФИО73» 

<

адрес> Республики Дагестан, воспользовался тем, что преподаватель МКУ ДО «ФИО74» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ году написал заявление о предоставлении ему отпуска без содержания на полугодие 2013 г. и 2014г. в связи с выездом на лечение и заведомо зная, что ФИО15 не будет ходить на работу, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, которая выражена в хищении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы ФИО15, не издал приказ о предоставлении последнему отпуска, и находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МКУ ДО «ФИО75» в 

<

адрес>, в период времени с сентября 2013 года по март 2014 года, составлял табеля учета рабочего времени работников МКУ ДО «ФИО77» 

<

адрес> за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2013 года, за январь, февраль, сентябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2014 года, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО15, хотя фактически, последний на работу не ходил, и сдавал их в МКУ «ФИО76 МР «

<

адрес>» для начисления заработной платы.

В последующем, примерно в конце августа 2014 года, после выхода на работу ФИО15, который проработав в период времени с марта 2014 года по сентябрь 2014 года, вновь перестал ходить на работу, пояснив, что увольняется с работы. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО15, с начала сентября 2014 года не ходит на работу, приказ об увольнении ФИО15 не издал и с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, находясь в своем рабочем кабинете, вносил в табеля учета рабочего времени работников МКУ ДО «ФИО78» 

<

адрес> заведомо подложные сведения о явке на работу ФИО15, хотя фактически, последний с сентября 2014 года на работу не ходил, и представлял их в МКУ «ФИО79» МР «

<

адрес>» для начисления заработной платы. После начисления заработной платы ФИО15, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно-платежных ведомостях вместо ФИО15 и незаконно получил за период с сентября 2013 года по март 2014 год и сентября 2014 года по сентябрь 2015 года и присвоил денежные средства на сумму 155712 рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что являясь должностным лицом - директором МКУ ДО «ФИО80» 

<

адрес> Республики Дагестан, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в здании МКУ ДО «ФИО81», расположенном в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, заведомо зная, что ФИО15 не будет ходит на работу и выполнять работу преподавателя, в период времени с сентября 2013 года по март 2014 года и с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года составлял табеля учета рабочего времени работников МКУ ДО «ФИО82» 

<

адрес>, в которые вносил заведомо подложные сведения о явке ФИО15 на работу и сдавал их в МКУ «ФИО83» МР «

<

адрес>» для начисления ему заработной платы. После начисления заработной платы ФИО15, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подписывался в расчетно - платежных ведомостях вместо ФИО16 и получал вместо последнего, начисленную заработную плату. Тем самым, ФИО3 умышленно, путем обмана незаконно получил и присвоил за период с сентября 2013 года по март 2014 года и с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года денежные средства на сумму 155712 рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК Р. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину полностью в предъявленных обвинениях и показал, что по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, он обратился с ходатайством к следователю о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступлений. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор невозможно обжаловать в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей, вмененных в его вину преступлений.

Адвокат ФИО17 также подтвердил согласие подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. С учетом активного способствования ФИО3 расследованию преступлений, признанием вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, с учетом нахождения на иждивении троих детей, в том числе несовершеннолетней дочери, просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО18 и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которое совершил ФИО3 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель – И.о. прокурора 

<

адрес> ФИО18 и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо обвинений и с ними согласен в полном объеме. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого ФИО3 поступило письменное ходатайство, поддержанное адвокатом ФИО17 о прекращении уголовного дела в части совершенных преступлений по ч.1 ст.292 УК РФ – совершение служебного подлога за периоды с октября 2014 года по май 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2015 год, с августа 2012 года по март 2015 года, с сентября 2014 года по август 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с сентября 2013 года по март 2014 год и сентября 2014 года по сентябрь 2015 года ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в части совершенных им преступлений по ч.1 ст.292 УК РФ – совершение служебного подлога за периоды с октября 2014 года по май 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2015 год, с августа 2012 года по март 2015 года, с сентября 2014 года по август 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с сентября 2013 года по март 2014 год и сентября 2014 года по сентябрь 2015 года удовлетворено и прекращено отдельным постановлением.

Действия ФИО3, выразившиеся в совершении им мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения за периоды с октября 2014 года по май 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2015 год, с августа 2012 года по март 2015 года, с сентября 2014 года по август 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с сентября 2013 по март 2014 год и сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии совершенных преступлений, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих детей.

Указанные обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Такой вид наказания, по мнению суда, может обеспечить исправление подсудимого, и будут достигнуты, предусмотренные законом цели наказания и оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По делу государственным обвинителем заявлен гражданский иск, поддержанный в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу МКО ДО «ФИО84» причиненный ущерб на сумму 861986 рублей, который подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.159 УК РФ – штраф в размере 135000 рублей 

По ч.3 ст.159 УК РФ – штраф в размере 250000 рублей

По ч.3 ст.159 УК РФ - штраф в размере 280000 рублей

По ч.3 ст.159 УК РФ – штраф в размере 180000 рублей

По ч.3 ст.159 УК РФ – штраф в размере 130000 рублей

По ч.3 ст.159 УК РФ –штраф в размере 190000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО3 путем частичного сложения наказания в виде штрафа в размере 480000 рублей.

Гражданский иск государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу МКО ДО «ФИО85» 

<

адрес> Республики Дагестан причиненный ущерб на сумму 861986 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 «Книги приказов» по МКУ ДО «ФИО86» за период с 2008 года по настоящее время;

- Табеля учета рабочего времени работников МКУ ДО «ФИО87» 

<

адрес> (за октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2014 года, январь, февраль, март, апрель месяцы 2015 года);

- Платежные ведомости о получении зарплаты работниками МКУ ДО «ФИО88» 

<

адрес> (за октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2014 года, январь, февраль, март, апрель (2 платежки аванс и остаток зарплаты) и май месяцы 2015 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по 

<

адрес> передать по вступлении приговора в законную силу в администрацию МКУ ДО «ФИО89» 

<

адрес> Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья