Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Шурышкарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 к администрации села Шурышкары о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО13, ФИО24 обратились в суд с иском к администрации села Шурышкары (далее – Администрация) о признании за ними права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено истцу ФИО11, как работнику Горковского рыбозавода. При вселении в квартиру никакие распорядительные документы ему не выдавались. В данное жилое помещение истец был вселен совместно с женой и детьми. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени истцы проживают в данном жилом помещении постоянно, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, иного жилья в пользовании не имеют. Дети ФИО11 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, заявленные по делу третьими лицами, выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другие населенные пункты, претензий по поводу спорного жилья к истцам не имеют. Иных лиц, которые претендовали или проживали в данном жилье, не имеется. В связи с тем, что спорное жилое помещение не является собственностью Администрации, у истцов отсутствует возможность воспользоваться возникшим у них правом. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Истцы ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО13, ФИО24, извещены надлежащим образом о судебном заседании. В судебное заседание не явились по уважительной причине, в связи отсутствием транспортного сообщения, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №).

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, требования истцов поддержали (л.д. №). 

Администрация, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали (л.д. №). 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО8 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО8 - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО8 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. 

Из указанного выше суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО11 в период действия ЖК РСФСР по месту работы именно на условиях договора социального найма жилого помещения. 

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Из сведений похозяйственных книг (л.д. №) следует, что истец ФИО11, совместно с женой ФИО2, детьми ФИО10, ФИО10, ФИО3, ФИО17, ФИО18 и сестрой ФИО9, проживали с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, в связи с чем, открыт лицевой счет №. Из этих же сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении значится зарегистрированной ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО24. В период в ДД.ММ.ГГГГ год сестра истца ФИО11 выбыла из спорного жилого помещения. 

Из справки филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в 

<

адрес> (л.д. №) следует, что ФИО11 является плательщиком коммунальных услуг.

Какими-либо сведениями о том, что истцы были вселены в указанную выше квартиру на условиях, отличных от условий договора социального найма, суд не располагает. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО11 и члены его семьи (супруга, дети) пользовались спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

По данным администрации 

<

адрес>, администрации села Шурышкары спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности. 

Принимая во внимание то, что реализация гражданами предусмотренного законом права на пользование жилым помещением, не может быть поставлена в зависимость от отсутствия этого помещения в муниципальной собственности, учитывая то, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, граждане не могут нести ответственность за данное, и это не влечет ограничение или умаление прав гражданина на пользование жилым помещением. 

Право собственности на муниципальное имущество закреплено за муниципальным образованием в силу закона и отсутствие государственной регистрации прав не влечет ограничений правообладателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцам судебной защиты, путем признания за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. на условиях договора социального найма.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 - удовлетворить. 

Признать за ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО4 право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения хранится в деле № в Шурышкарском районном суде ЯНАО.