Дело №1-178-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора САО г.Курска:

ФИО11. и ФИО12

потерпевшего Потерпевший 

защитника ФИО14 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

29.05.2014 Промышленным районным судом г.Курска по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1г. 6мес. л/св. со штрафом в размере 10 000 руб.,

27.11.2015 освобожденного по отбытии срока наказания,

штраф оплачен 05.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 час., ФИО1, увидев в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на вешалке меховой женский жилет, решил из корыстных побуждений с целью наживы совершить тайное хищение чужого имущества: указанного мехового женского жилета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший меховой женский жилет стоимостью 13 000 руб. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший значительный ущерб на указанную сумму, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в документе, озаглавленном «Явка с повинной» (л.д.13-15).

Вместе с тем, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство «явка с повинной» (л.д.13-15), которое было указано предварительным следствием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, – 

суд не признаёт как не нашедшее своего подтверждения, поскольку в суде установлено, что на момент сообщения в протоколе «Явка с повинной» об обстоятельствах совершённого им преступления, правоохранительным органам о содеянном подсудимым было известно ещё до сделанного подсудимым заявления в этом протоколе,

- ч.2 ст.61 УК РФ: 

раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, которые потерпевшим были приняты;

наличие отца-инвалида № группы (л.д.117-118),

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд признаёт наличие в действиях виновного предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которые отбывал реальное лишение свободы (л.д.104-105), вновь совершил преступление средней тяжести. 

Суд принимает во внимание в отношении виновного:

- на учёте у врачей: психиатра (л.д.106), нарколога (л.д.107), не состоит,

- хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает (л.д.86-89),

- положительные характеристики: с места жительства (л.д.114) и из ПП №1 ФИО2 УМВД России по г.Курску (л.д.121),

- мнение потерпевшего о назначении виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учётом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, а также о состоянии здоровья: противопоказаний к физическому труду не имеет, –

суд пришёл к выводу о:

- о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, 

- назначении ему наказания с применением ст.64 УК РФ, перейдя при его назначении к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ: исправительным работам, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную.

Несмотря на наличие у подсудимого предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства: 

- оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не является,

- с учетом, кроме того, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

Суд считает, что по вещественным доказательствам по делу (л.д.72) следует принять следующее решение:

- переданный на хранение потерпевшему Потерпевший меховой женский жилет (л.д.74) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ПЕРЕДАТЬ последнему как законному владельцу.

- хранящиеся при уголовном деле: товарный чек №115 от 10.10.2016, СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – 

ОСТАВИТЬ при уголовном деле.

Так как подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.97) до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- переданный на хранение потерпевшему Потерпевший меховой женский жилет –

ПЕРЕДАТЬ последнему как законному владельцу.

- хранящиеся при уголовном деле: товарный чек №115 от 10.10.2016, СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> – 

ОСТАВИТЬ при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>