Дело № 2-330/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что 24 июня 2006 года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак.

08.08.2014 года между ООО «Став-инвест» и ответчиком ФИО4 был заключен Предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Предварительного Договора купли-продажи земельного участка от 08.08.2014 года, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех его условий. Покупатель же имеет право пользоваться земельным участком в соответствии с его назначением, при этом все произведенные улучшения участка и постройки, возведенные на нем покупателем, до оформления в собственность покупателя, являются «рисками» покупателя и не подлежат компенсации в случае неисполнения настоящего договора покупателем.

Согласно п. 2.1 Предварительного договора, стоимость земельного участка составляет 1 870 000 рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.4 вышеуказанного предварительного договора предусмотрено, что переход права собственности на земельный участок в покупателю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Пунктом 3 вышеуказанного предварительного договора предусмотрен порядок оплаты стоимости земельного участка покупателем, а именно:

- первый взнос в сумме 350 000 рублей оплачивается до 20 августа 2014 года;

- второй взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 сентября 2014 года;

- третий взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 октября 2014 года;

- четвертый взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 ноября 2014 года;

- пятый взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 декабря 2014 года;

- шестой взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 декабря 2015 года;

- седьмой взнос в сумме 1 000 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, выданных банком в течение 5 (пяти) рабочих дней после регистрации перехода прав собственности по ДКП с использованием кредитных средств.

Оплата осуществляется покупателем посредством перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет продавца (ООО «Слав-инвест») по реквизитам, указанным в п. 3.8 предварительного договора купли-продажи земельного участка.

Земельный участок был обнесен забором, также на земельный участок был завезен грунт для последующей высадки растений, велась подготовка к строительству дома.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 13.10.2015 года брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

28.10.2016 года истцом была получена Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно которой собственником вышеуказанного земельного участка, приобретенного сторонами в период брака, является ФИО5 (мать ответчика), дата регистрации перехода права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик произвел отчуждение земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов, без получения на то согласия истца ФИО3

Также истец указывает, что факт подписания вышеуказанного Предварительного договора купли-продажи земельного участка ответчик ФИО4 отрицает, ссылаясь на то, что денежные средства в счет оплаты стоимости вышеуказанного земельного участка вносились им по поручению своей матери ФИО5

На основании изложенного ФИО3 просит суд:

- признать денежные средства в общем размере 750 000 рублей, внесенные ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на основании Договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средств в размере 375 000 рублей, т.е. в размере 1/2 части от суммы, оплаченной ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на основании Договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 24-25) заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований. Пояснили суду, что выписки о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ООО «Слав-инвест», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесении именно ФИО4, а не ФИО5 денежных средств в счет оплаты земельного участка по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 57) исковые требования не признала, пояснила, что фотокопия предварительного договора купли-продажи земельного участка не может быть принята судом как надлежащее доказательство заключения данного договора. Кроме того, пояснила суду, что денежные средства в счет оплаты стоимости земельного участка вносились ФИО4 из личных средств ФИО5 и по ее поручению. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не предусмотрено договором между ними, которым установлен иной режим этого имущества.

При этом по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.????, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24 июня 2006 года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак.

В материалы дела представлено фотокопия Предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Слав-инвест» и ответчиком ФИО4 (л.д. 11-14)

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4.1 Предварительного Договора купли-продажи земельного участка от 08.08.2014 года, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех его условий. Покупатель же имеет право пользоваться земельным участком в соответствии с его назначением, при этом все произведенные улучшения участка и постройки, возведенные на нем покупателем, до оформления в собственность покупателя, являются «рисками» покупателя и не подлежат компенсации в случае неисполнения настоящего договора покупателем.

Согласно п. 2.1 Предварительного договора, стоимость земельного участка составляет 1 870 000 рублей, которая является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.4 вышеуказанного предварительного договора предусмотрено, что переход права собственности на земельный участок в покупателю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Между тем, в материалы дела представлена Выписка из ЕГРН по состоянию на 02.12.2016 года (л.д. 34), из которой усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1 357 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, является ФИО5, о чем в ЕГРП была внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1 357 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, истребованной по запросу суда, (л.д. 35-55) принадлежащий на праве собственности ФИО5, усматривается, что на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО5 были представлены следующие документы: - согласие ФИО8 (супруга ФИО5) на совершение сделки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Российской А.С., врио нотариуса Щелковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; (л.д. 40)

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 41)

- Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Слав-инвест», с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны. (л.д. 42-43)

Кроме того, оригинал данного Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1 357 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, содержащийся в копии дела правоустанавливающих документов, была представлен на обозрение суда в судебном разбирательстве.

Согласно п.7 ст.67 ГПК РФ нельзя считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства. 

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании изложенного, с учетом представления стороной истца фотокопии Предварительного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ предварительного Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1 357 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства между ФИО4 и ООО «Слав-инвест» не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая требования уточненного иска ФИО3 о признании денежных средств в общем размере 750 000 рублей, внесенных ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» на основании Договора купли-продажи земельного участка, заключенного 12.02.2015 года между ФИО5, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, и ООО «Слав-инвест», предусмотрен порядок оплаты стоимости земельного участка покупателем, а именно:

- первый взнос в сумме 350 000 рублей оплачивается до 20 августа 2014 года;

- второй взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 сентября 2014 года;

- третий взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 октября 2014 года;

- четвертый взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 ноября 2014 года;

- пятый взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 декабря 2014 года;

- шестой взнос в сумме 100 000 рублей оплачивается до 20 декабря 2015 года;

- седьмой взнос в сумме 1 000 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, выданных банком в течение 5 (пяти) рабочих дней после регистрации перехода прав собственности по ДКП с использованием кредитных средств.

Оплата осуществляется покупателем посредством перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет продавца (ООО «Слав-инвест») по реквизитам, указанным в п. 3.8 предварительного договора купли-продажи земельного участка.

В материалы дела по запросу суда из АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» представлена расширенная выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащего ООО «Слав-инвест», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-84), из содержания которой усматривается, что 

- ДД.ММ.ГГГГ (п/п 2) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 350 000 рублей, плательщик – ФИО4, назначение платежа - оплата по договору купли-продажи 1 взнос от ДД.ММ.ГГГГ по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Слав-инвест»; (л.д. 67)

- ДД.ММ.ГГГГ (п/п 11) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, плательщик – ФИО4, назначение платежа - оплата по договору купли-продажи в ООО «Слав-инвест»; (л.д. 67)

- ДД.ММ.ГГГГ (п/п 26) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, плательщик – ФИО4, назначение платежа – третий взнос по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Слав-инвест»; (л.д. 69)

- ДД.ММ.ГГГГ (п/п 39) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, плательщик – ФИО4, назначение платежа - оплата по договору купли-продажи в ООО «Слав-инвест»; (л.д. 69)

- ДД.ММ.ГГГГ (п/п 52) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, плательщик – ФИО4, назначение платежа – пятый взнос по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по сроку до ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору купли-продажи в ООО «Слав-инвест»; (л.д. 70)

- ДД.ММ.ГГГГ (п. 76) на счет ООО «Слав-инвест» были внесены денежные средства в размере 1 120 000 рублей, плательщик – ФИО5, назначение платежа – шестой взнос по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72)

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства (в общей сумме 750 000 рублей) вносились ФИО4 по поручению ФИО5 и являлись ее личными денежными средствами, а не совместно нажитыми ФИО3 и ФИО4 в период брака, признаются судом несостоятельными в связи со следующим.

В материалы дела представлена Справка из Щелковского филиала банка «Возрождение» (ПАО) о подтверждении проведения платежей через кассу филиала в адрес ООО «Слав-инвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Плательщиком платежей является ФИО4 (адрес 

<

адрес>). Также из данной справки следует, что указание в назначении платежа фамилии имени и отчества «ФИО2» является дублированием фамилии, имени и отчества плательщика. (л.д. 121)

Из копий платежных поручений (л.д. 122, 123, 124, 125) представленных в материалы дела ответчиком и подтверждающих произведенные оплаты по договору от 08.08.2014 года, усматривается, что плательщиком (лицом, которое вносило денежные средства в кассу банка) является именно ФИО4 

Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере 750 000 рублей были внесены ФИО4 в счет оплаты по договору от 08.08.2014 года по поручению ФИО10 за счет ее личных средств, снятых с принадлежащих ФИО11 банковских вкладов, признаются судом несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела копии сберегательной книжки (л.д. 126, 127), копии расходного кассового ордера от 25.12.2014 года, от 12.11.2014 года (л.д. 127 (оборотная сторона), 128 (оборотная сторона)), а также Выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129 (оборотная сторона)) невозможно однозначно установить (идентифицировать) куда именно данные денежные средства были направлены (на совершение какой именно операции/сделки), на основании какого документа и куда были перечислены.

Из представленных в материалы дела документов судом не установлено прямой взаимосвязи между снятием ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежных средств по счета в размере 475 000 рублей и оплатой ФИО4 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом расширенной выписки о движении денежных средств по счету №, подтверждающей факт внесения именно ФИО4, а не ФИО5 денежных средств в счет оплаты земельного участка по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что ФИО4 в период брака с ФИО3 была внесены денежные средства в ООО «Слав-инвест» на приобретение земельного участка ФИО5, в общей сумме 750 000 рублей, являющиеся совместно нажитым имуществом, поскольку брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался, а доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Равно как и не представлено суду допустимых доказательств того, что данные денежные средства являлись личной супружеской собственностью ответчика ФИО4 или его матери – ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в общем размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, внесенные ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030514:331, расположенного по адресу 

<

адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе в настоящее время не имеется, принимая во внимание, что в период брака ответчик ФИО4 произвел отчуждение денежных средств в размере 750 000 рублей, которые признаны судом совместно нажитыми в период брака денежными средствами, а согласия на перечисление вышеуказанной суммы в размере 750 000 рублей на счет ООО «Слав-инвест» для приобретения ФИО5 земельного участка истец ФИО3 ответчику ФИО4 не давала, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 части от суммы, внесенной ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на основании Договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, т.е. в размере 375 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает уточненные исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.

Спор о разделе имущества, является имущественным спором, подлежащим оценке.

Учитывая, что имущество (денежные средства) разделено в равных долях, а также тот факт, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей (л.д.), с ФИО3 надлежит довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 950 рублей (6 950 руб. – 5 000 руб.), с ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать денежные средства в общем размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, внесенные ФИО4 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО25 денежные средств в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, т.е. в размере 1/2 части от суммы, внесенной ФИО2 на счет ООО «Слав-инвест» платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на основании Договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ООО «Слав-инвест», с другой стороны, в счет оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 государственную пошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 государственную пошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко