№ 2-549/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2015 года по 01.08.2017 года, в размере 45 209 руб. 87 коп., судебные издержки в размере 9572 руб. 10 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины – 5 852 руб. 10 коп., расходы на оплату юридических услуг – 4 000 руб. 

Указывает в обоснование требований, что 08.04.2015 года он передал ответчику в долг 220 000 руб. сроком на один месяц, до 10 мая 2015 года. Сумма займа и срок возврата были оговорены в расписке. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, от погашения долга уклоняется, на связь не выходит.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по указанным в заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Пояснил, что знал ответчика по совместной работе в Павловской ЦРБ, кроме того, ФИО3 дружил с его дочерью, они собирались создать семью. У ответчика в с. Павловск был свой бизнес, магазин. Он попросил у него в долг 220 000 руб. на один месяц. Передал 08.04.2015 года ФИО3 указанную сумму наличными на срок до 10 мая 2015 года. ФИО3 собственноручно написал и выдал ему расписку. В установленный срок ответчик деньги не вернул, всячески оттягивал возврат долга, просил отсрочку из-за материальных трудностей. В сентябре 2015 года уехал работать на Камчатку, заключил там трудовой договор на три года. Дочери никакие денежные средства в погашение указанного долга не перечислял. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. По телефону сообщил суду, что с требованиями ФИО1 не согласен, поскольку долг вернул еще в 2015 году дочери истца ФИО4, деньги перевел на ее банковскую карту. Данный способ возврата долга с истцом не согласовывал. 

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд из представленного истцом подлинника расписки установил, что 08 апреля 2015 года ФИО1 передал ФИО3 в долг 220 000 рублей сроком до 10 мая 2015 года. 

Из объяснений истца следует, что долг ему не возвращен, о чем свидетельствует и нахождение у него подлинника расписки от 08.04.2015 года.

Каких либо доказательств в подтверждение обратного ФИО3 суду не представил.

Согласно п. 1. т. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата ФИО3 денежного долга в указанный в расписке от 08.04.2015 г. срок – до 10 мая 2015 года не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 220 000 рублей.

Истцом на основании положений ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 11.05.2015 года по 01 августа 2017 года в размере 45 209 руб. 87 коп. Требование в данной части суд находит обоснованными.

Редакция 395 ГК РФ за период, указанный истцом, менялась дважды, с у четом данного обстоятельства суд производит расчет процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года по 01 января 2016 года составляла 8,25 % годовых.

Суд произвел расчет процентов за период действия указанной редакции ст.395 ГК РФ: 

Сумма 

долга

Период просрочки

Количество 

дней 

просрочки

Ставка

Формула

Сумма

процентов

начало 

периода

конец 

периода

220000

11.05.2015

31.05.2015

21

8,25

220000*(8,25/360)*21

/100

1058,74

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с информацией Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 года - 10,89 %, с 15.06.2015 года – 10,81 %, с 15.07.2015 года – 9,89 %, с 17.08.2015 года – 9,75 %, с 15.09.2015 года – 9,21 %, с 15.10.2015 года – 9,02 %, с 17.11.2015 года – 9 %, с 15.12.2015 года – 7,18 %, с 25.01.2015 года – 7,81, с 19.02.2016 года – 9 %, с 17.03.2016 года – 8,81 %, с 15.04.2016 года – 8,01 %, с 19.05.2016 года – 7,71 %, с 16.06.2016 года – 7,93 %, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,22 %. 

Учитывая положения пункта второго Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о расчете процентов, исходя из количества дней в году – 360, действующего до 24.03.2016 года, суд произвел расчет процентов за период действия редакции ст.395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года: 

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

220000

Итого, руб.:

Сумма 

долга

Период просрочки

Количество

дней 

просрочки

Ставка, %

Формула

Сумма

процентов 

начало

периода

конец

периода

2200000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

220000*(10,89/360)*14

/100

931,70

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

220000*(10,81/360)*30

/100

1981,83

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

220000*(9,89/360)*33

/100

1994,48

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

220000*(9,75/360)*29

/100

1727,91

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

220000*(9,21/360)*30

/100

1688,49

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

220000*(9,02/360)*33

/100

1819,03

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

220000*(9,00/360)*28

/100

1540

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

220000*(7,18/360)*17

/100

745,92

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

220000*(7,18/360)*24

/100

1053,06

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

220000*(7,81/360)*25

/100

1288,64

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

220000*(9,00/360)*27

/100

1485

17.03.2016

23.03.2016

7

8,81

220000*(8,81/360)*7

/100

376,87

24.03.2016

14.04.2016

22

8,81

220000*(8,81/366)*29

/100

1535,73

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

220000*(8,01/366)*34

/100

1637,02

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

220000*(7,81/366)*28

/100

1297,64

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

220000*(7,93/366)*29

/100

1382,33

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

220000*(7,22/366)*17

/100

737,78

23523,43

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 года составляла 10,5 %, с 19.09.2016 года – 10 %, с 27.03.2017 года – 9,75 %, с 02.05.2017 г. – 9,25 %, с 09.06.2017 года – 9 %.

Суд произвел расчет процентов за период действия указанной редакции ст.395 ГК РФ: 

Сумма 

долга

Период просрочки

Количество

дней

просрочки

Ставка

Формула

Сумма процентов

начало 

периода

конец 

периода

220000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5

220000*(10,5/366)*49

/100

3092,62

220000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

220000*(10/366)*104

/100

6251,37

220000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

220000*(10/365)*85

/100

5123,29

220000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

220000*(9,75/365)*36

100

2115,62

220000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

220000*(9,25/365)*48

/100

2676,16

220000

19.06.2017

01.08.2017

44

9

220000*(9/365)*44

/100

2386,85

Итого, руб.:

21645,91

Итого, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на основании положений ст. 395 ГК РФ составляет 46 228 руб. 08 коп. (21645,91+23523,43+1058,74). 

Поскольку суд в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований - 45 209 руб. 87 коп. Суд взыскивает с ФИО3 указанную сумму процентов за неправомерное удержание заёмных денежных средств, уклонение от их возврата за период с 11.05.2015 года по 01.08.2017 года в пользу ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5852 руб. 10 коп., подтвержденные квитанцией от 22.07.2017 года, а также расходы на оплату юридических услуг (консультацию, составление искового заявления с приложением) в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией № 002275 от 21.07.2017 года, выданной ИП ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198, 320,321, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 220 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 11 мая 2015 года по 01 августа 2017 года в размере 45 209 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 9 572 рубля 10 копеек, всего 274 781 рубль 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлением подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.09.2017 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева