50RS0052-01-2021-000755-19

дело № 1-177/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» марта 2021 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Ивановой Е.В. ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1, Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут двигаясь по а/д «

<

адрес>» со стороны д

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № рус и, находясь на 3 км + 350 метров а/д «

<

адрес>» 

<

адрес>а 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего движения, не уделив должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не выбрав скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, допустил выезд на полосу встречного направления, где со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № рус под управлением Свидетель №1, с находящейся на переднем пассажирском сиденье ФИО5 в результате чего совершил с ним столкновение, с последующий опрокидыванием управляемого им автомобиля, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»;

п. 1.4., согласно которому: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.»;

п. 1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда….»;

п. 9.1, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.1(1), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по дороге, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, повлекло причинение пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, в комплекс которой входили следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно п. 6.11.6. Приложения к Приказу Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> – оставить у владельца ФИО1, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - оставить у владельца Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.