Дело №1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 09 июня 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ОВСЕЕНКО С.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20.06.2013 по 15.02.2019, путем обмана похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до 20.06.2013, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1, с 20.06.2013 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.06.2013 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы, по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 6017 рублей 19 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2240 рублей 74 копейки.

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 28.03.2017 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.04.2017 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также 30.04.2017 на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период времени с 20.06.2013 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 09.08.2013 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а также на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в размере 541 286 рублей 52 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 20.06.2013;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 154 178 рублей 49 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 25.06.2013;

- единовременная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 25.02.2019, выплата пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 была приостановлена с 01.03.2019. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 15.04.2019, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 была прекращена с 01.05.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.06.2013 по 15.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 700 465 рублей 01 копейку, чем причинил бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. Причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб будет выплачивать частями, по мере возможности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Его виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила, уточнила в судебном заседании, согласно которым, она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в 

<

адрес> ФИО7, она уполномочена представлять интересы УПФР в 

<

адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в 

<

адрес> по уголовному делу. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР 

<

адрес> поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со сменой места проживания и регистрации ФИО1 При получении в УПФР 

<

адрес> пенсионного (выплатного) дела, 01.04.2017 на основании распоряжения УПФР 

<

адрес>, пенсионное дело снято с учета, после чего дело на имя ФИО1 было поставлено на учет в УПФР 

<

адрес>. При изучении данного дела стало известно, что 25.06.2013 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 После этого, выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, под реестр после подтверждения того, что гражданин является таковым, в течение трех дней бюро МСЭ передаются в УПФР по территориальности, таким образом, когда гражданин приходит в УПФР с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, как правило, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом уже находится в УПФР. В случае с ФИО1, она может пояснить, что при обращении ФИО1, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом не было в УПФР в 

<

адрес>, так как ФИО1 проходил освидетельствование в Бюро-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>, поэтому все документы, а так же и акт освидетельствования, находились в выплатном деле, которое было передано из УПФР 

<

адрес>, а именно выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ из УПРФ в 

<

адрес>. На основании документов, предоставленных ФИО1, с 01.07.2013 ему была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», согласно распоряжению ГУ УПФР 

<

адрес> о снятии с учета л/с № снят с учета лицевой счет 01.04.2016 в связи с выездом в 

<

адрес>, в связи с чем, был закрыт лицевой счет. 01.04.2016 согласно распоряжению, пенсионное дело ФИО1 снято с учета УПФР 

<

адрес>, в связи с переездом в другой УПФР региона. 22.08.2013 на основании решения УПФР 

<

адрес> ФИО1 назначена пенсия по инвалидности. Таким образом, УПФР в 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 700 465 рублей 01 копейка. ФИО1 добровольно погасил ущерб на сумму 341 149 рублей 59 копеек. В связи с чем, просит признать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в качестве гражданского истца по уголовному делу и довзыскать не возмещенный ущерб с ФИО1 в сумме 359 315 рублей 42 копейки. 

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работающей в УПРФ в 

<

адрес> в должности начальника ОНПП, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.177-179)

- Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2-х лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно указанному перечню, а также не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных в перечне). Не позднее 6-ти лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне заболеваний, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относятся злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N60-н «О внесении изменений в классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ, врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направлению органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В январе 2014 года в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России появилась единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной формационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т.1 л.д.180-184)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.143 УПК РФ следователя ОРП на ТО ОП-№ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которому, 08.10.2020 из СУ УМВД России по 

<

адрес> в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.5)

Сообщением начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.2013 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 25.06.2013 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2012 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 20.06.2013, ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 700 465,01 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены, направлен запрос в ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>. (т.1 л.д.11)

Копией справки гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.06.2013 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.13)

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.06.2013 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.14,108)

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы». (т. 1 л.д. 15,112)

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ему пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16-17,93-96)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид второй группы». (т.1 л.д.18,111)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 19,91)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) №/В ФИО1 (т.1 л.д. 20)

Расчетами УПФР в 

<

адрес> незаконной выплаты ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в размере 700 465,01 рублей. (т.1 л.д.21-23)

Сообщением заместителя руководителя по экспертной работе «ГБ МСЭ по Pостовской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС)», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №30 за 2013 год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в 2013 году и предоставить копию журнала учета выдачи справок Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России за 2013 год не представляется возможным. (т.1 л.д.32)

Сообщением заместителя директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сведений об оказании медицинской помощи ФИО1 в МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> в период с 20.06.2010 по 18.02.2019, не имеется. (т.1 л.д. 34)

Сообщением заместителя главного врача по лечбной работе МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 за медицинской помощью, в том числе неотложной в данное медицинское учреждение не обращался. (т.1 л.д.36)

Информацией Центра ПФР в 

<

адрес> о фактически произведенных выплатах ФИО1 с августа 2013 года по февраль 2019 года в размере 700 465,01 рублей. (т.1 л.д.38-39)

Письмом начальника Центра ПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОВП №, в отношении ФИО1, согласно которому, сумма выплаченной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 20.06.2013 по ДД.ММ.ГГГГ составила 541286, 52 рублей, сумма ежемесячной денежной выплаты ФИО1 по категории «инвалид 2-й группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», за период с 25.06.2013 по 28.02.2019 составила 154178,49 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000,00 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 20.06.2013 по 28.02.2019 составила 700 465,01 рублей. (т.1 л.д.41)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены документы, выданные подозреваемым ФИО1 07.11.2020, а именно: копия чека-ордера банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он частично погасил ущерб в размере 341 149 рублей 59 копеек, причиненный им УПФР в 

<

адрес>; выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 29.10.2019, выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 28.10.2019, на которые он получал пенсию по второй группе инвалидности (бессрочно), единовременные денежные выплаты по категории «инвалид 2-й группы» и единовременную денежную выплату в общей сумме 700 465 рублей 01 копейку. (т.1 л.д.60-64,65-67)

Копией чека-ордера банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 частично погасил ущерб, причиненный УПФР в 

<

адрес> в размере 341 149 рублей 59 копеек. (т. 1 л.д. 68)

Выпиской банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 29.10.2019 и выпиской банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 28.10.2019, согласно которым, ФИО1 получил пенсию по второй группе инвалидности (бессрочно), единовременные денежные выплаты по категории «инвалид 2-й группы» и единовременную денежную выплату из бюджета Пенсионного фонда России в общей сумме 700 465 рублей 01 копейку. (т.1 л.д.69-71, 72-76)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: копия чека-ордера банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 частично погасил ущерб причиненный им УПФР в 

<

адрес> в размере 341 149 рублей 59 копеек; выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1 , за период с 01.01.2013 по 29.10.2019, выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 28.10.2019, на которые он получил пенсию по второй группе инвалидности (бессрочно), единовременные денежные выплаты по категории «инвалид 2-й группы» и единовременную денежную выплату из бюджета Пенсионного фонда России в общей сумме 700 465 рублей 01 копейку, объективно подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств из бюджета Пенсионного фонда России в общей сумме 700 465 рублей 01 копейку. (т.1 л.д.77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена выемка документов в УПФР 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советская, 136, в ходе выемки документов изъято выплатное (пенсионное) дело № по установлению инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и копиями выплатного (пенсионного) дела №), в котором изложено, что произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ выплатного (пенсионного) дела № по установлению инвалидности ФИО1, в котором находятся документы: копия справки гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, незаконно выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.06.2013 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, незаконно выданная Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.06.2013 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию; заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы»; заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ему пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид второй группы»; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о доставке пенсии и ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на его счет; распоряжения УПФР в 

<

адрес> о пересмотре размера пенсии и об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО1; распоряжение руководителя УПФР в 

<

адрес> о снятии выплатного (пенсионного) дела ФИО1 с учета от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного (пенсионного) дела ФИО1 на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат; распоряжения УПФР в 

<

адрес> о пересмотре (перерасчете) размера пенсии и об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО1; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей; решения руководителя УПФР в 

<

адрес> от 15.04.2019 и от 16.04.2019 о прекращении ФИО1 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» в связи с утратой права. (т.1 л.д. 84-87,88-89, 90-163)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копии выплатного (пенсионного) дела по установлению инвалидности ФИО1 №, хранятся в уголовном деле; выплатное (пенсионное) дело по установлению инвалидности ФИО1 №, возвращено законному владельцу в ПФР России по 

<

адрес>, объективно подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств из бюджета Пенсионного фонда России в период времени с 20.06.2013 по 15.02.2019 в общей сумме 700 465 рублей 01 копейку. (т.1 л.д. 90-163,164)

Копией решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, ГУ УПФР в 

<

адрес> к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России удовлетворены частично, признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. С учетом срока исковой давности по данным исковым требованиям, который составляет три года, суммы, выплаченные ранее 05.08.2016 с учетом заявленного ходатайства ответчика, взысканию не подлежат. Взысканы с ФИО1 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> незаконно полученные пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 341149, 59 рублей. (т.1 л.д.210-215)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимого. 

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обо всех обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного, так и судебного следствия не показывал, информации до того неизвестной органам предварительного следствия не предоставлял. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, не судим.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 359315 (триста пятьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки, поскольку в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции и указанные требования уголовно-процессуального закона представителем потерпевшего – ГУ УПФР в 

<

адрес> соблюдены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Сохранить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденному ФИО1, в виде автобуса марки, модели ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак – № (тип 91), 2005 года выпуска, VIN – №, категории Д, моделью двигателя №, номер кузова №, мощностью двигателя 98кВТ, объемом двигателя 2285 см.куб., массой разрешен./без нагр., кг 3500/2415, до исполнения приговора в части возмещения гражданского иска. 

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме, в размере 359315 (триста пятьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), сумму в размере 359315 (триста пятьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 42 копейки, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию чека-ордера банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении ущерба в размере 341 149 рублей 59 копеек, хранящегося в материалах уголовного дела (т.1 л.д.68,77), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выписку банка ОАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 28.10.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.69-71,77), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выписку банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя ФИО1, за период с 01.01.2013 по 29.10.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72-76,77), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выплатное (пенсионное) дела по установлению инвалидности ФИО1 №, возвращенное в УПФР России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.164,165-166), считать возвращенным по принадлежности;

- копии выплатного (пенсионного) дела по установлению инвалидности ФИО1 №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.90-163,164), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) О.В. Сапегин 

Копия верна:

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П.Склярова