Дело №5-159/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 21 декабря 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя потерпевшего Представитель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара телевизионным кабелем в область ягодиц малолетнему Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, вреда здоровью не причинил. 

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда. 

Законный представитель потерпевшего Представитель №1 также подтвердила все обстоятельства произошедшего, просила суд строго не наказывать ФИО1 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара телевизионным кабелем в область ягодиц малолетнему Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, вреда здоровью не причинил. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Представитель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1; 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Представитель №1, свидетеля Свидетель №1., в которых они подтвердили факт нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1; 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Сам факт нанесения побоев Потерпевший №1 он не оспаривал. Как следует из пояснений потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, его малолетний возраст, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующегося неудовлетворительно, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО1 не указано. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова