Мировой судья Дело № 10-36/2018 *** 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор.Арзамас 18сентября2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.

при секретаре судебного заседания Рм.

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Арзамаса Рд.,

осужденного ФИО1,

защитника -адвоката С.,предоставившего удостоверение1890и ордер45043,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о.заместителя Арзамасского городского прокурора Д.и дополнениями к апелляционному представлению и.о.заместителя Арзамасского городского прокурора Д.,на приговор мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области,от19июля2018года,которым

Чернов А.Е.,

<

дата>года рождения,уроженец 

<

адрес>,зарегистрированный по адресу:

<

адрес> по адресу:

<

адрес>,гражданин РФ,русским языком владеющий,с неполным средним образованием,холостой,работающий ИП К.,военнообязаный,ранее судимый,

25.12.2012г.приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по ч.1ст.115,ч.З ст.30-ч.1ст.161УК РФ к лишению свободы сроком на1год3месяца,с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком1год.Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от26.03.2013года испытательный срок продлен на1месяц.Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от05.03.2014г.условное осуждение отменено,направлен в места лишения свободы сроком на1год3месяца в колонию-поселение (следовать самостоятельно).Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от17.07.2014г.направлен в колонию-поселение под конвоем,освобожден16.10.2015г.по отбытию;

-14.11.2016г.мировым судьей судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области по ч.1ст.119УК РФ к лишению свободы сроком на8месяцев,условно с испытательным сроком на1год.Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от25.04.2017г.испытательный срок продлен на1месяц.Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от31.05.2017г.испытательный срок продлен на2месяца,наказание не отбыто

Мера пресечения-заключение под стражу.,

Осужден по ч.1ст.112УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 (один) год2 (два) месяца.На основании ст.74ч.4УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.по ч.1ст.119УК РФ Чернову А.Е.отменено.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.окончательно Чернову А.Е.определить наказание в виде1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с22.01.2018года по18.07.2018года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области,от19июля2018годаЧернов А.Е.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.ч.1ст.112УК РФи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год2 (два) месяца.На основании ст.74ч.4УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.по ч.1ст.119УК РФ Чернову А.Е.отменено.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.окончательно Чернову А.Е.определить наказание в виде1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с22.01.2018года по18.01.2018года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении и дополнении к апелляционному представлению и.о.заместителя Арзамасского городского прокурора Д.просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №ФИО2 судебного района Нижегородской области,от19июля2018годанаправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда в виду существенных нарушений норм процессуального права,а именно суд нарушил право ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не предприняв достаточных мер к извещению и явке в судебное заседание потерпевшей Е.,кроме того не известил Е.за5суток до начала рассмотрения уголовного дела,а так же огласил показания потерпевшей при отсутствии на то законных оснований.

В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Рд.представление поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО3 не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник адвокат С.с учетом мнения своего подзащитного так же считает что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнения участников процесса,суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании ч.1ст.389.17УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1ст.389.19УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы,представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено:

21июня2018года мировой судья судебного участка № 2Арзамасского судебного района вынесла постановление о назначении судебного заседания в особом порядке,дата судебного заседания02июля2018года в15-30минут.

22июня2018года постановление о назначении судебного заседания было отправлено потерпевшей Е.И.,Согласно отчету об отслеживании почтового отправления постановление о назначении судебного заседания было получено адресатом26июня2018года.(т.№.д.№) 02июля2018года потерпевшая Е.И.в судебное заседание не явилась.Судебное заседание было отложено на10июля2018года,потерпевшая подвергнута принудительному приводу,согласно рапорту СП по ОУДПС 

<

адрес> принудительный привод с адреса 

<

адрес>не осуществлен,по причине того что Е.по указанному адресу не проживает,ее местонахождение не известно,Согласно рапорта СП по ОУДПС 

<

адрес> межрайонного отдела принудительный привод Е.с адреса 

<

адрес>не осуществлен,дверь никто не открыл,со слов соседей Е.И.по данному адресу не проживает,местонахождение не известно.

10.07.2018года в Мировым судьей судебного участка № 2Арзамасского судебного района было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначено судебное заседание в общем порядке уголовного судопроизводства на18июля2018года.Согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений17июля2018года потерпевшей Е.И.было получено данное постановление17июля2018года по адресу 

<

адрес>(л.д.212,213).

<

дата> в судебном заседании в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Е.,и вынесен Приговор в соответствии с которымФИО3 признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.ч.1ст.112УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год2 (два) месяца.На основании ст.74ч.4УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.по ч.1ст.119УК РФ ФИО3 отменено.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2Лукояновского судебного района Нижегородской области от14.11.2016г.окончательно ФИО3 определить наказание в виде1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с22.01.2018года по18.01.2018года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем,согласно ч.2ст.316УК РФ,а также разъяснений содержащихся вп.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от5декабря2006г.N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства",судебное заседание проводиться с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Согласно ч.4ст.314УПК РФесли государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства,то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Прекращением особого порядка в данном случае,согласно постановлению мирового судьисудебного участка № 2Арзамасского судебного района10.07.2018года было обусловлено отсутствием согласия потерпевшей стороны о рассмотрении дела в особом порядке.Однако по мнению суда апелляционной инстанции суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для участия потерпевшей Е.И.в судебном заседании,а ограничился лишь рапортами СП по ОУДПС 

<

адрес> межрайонного отдела и 

<

адрес>,при имеющихся сведениях о том,что почтовая корреспонденция на имя Е.И.адресат получает по адресу 

<

адрес>,чем нарушил право ФИО3 на особый порядок судебного разбирательства.

Кроме того,решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии сч.6ст.316УПК РФ,суд должен соблюдать установленноеч.4ст.231УПК РФ требование об извещении сторон о месте,дате и времени судебного заседания не менее чем за5суток до его начала.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было.Приняв решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3 суд,в нарушение требованийч.4ст.231УПК РФ,не известил потерпевшую Е.И.за5суток до начала судебного разбирательства.Согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений Е.И.была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства17июля2018года,тогда как суд приступил к рассмотрению уголовного дела19июля2018года,где огласил ее показания и вынес приговор в отношении ФИО3,тем самым нарушил право потерпевшей на участие с судебном заседании,право выступать в прениях,поддерживать обвинение и прочие процессуальные права предусмотренные ст.42УПК РФ.

В соответствии со ст.389.15УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.389.17УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения,которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства,несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.4ч.1ст.389.20УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Допущенные мировымсудьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными,которые не могут бытьустранены судом апелляционной инстанции,в связи с чем приговор мирового судьиподлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении,поскольку ФИО1обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,предельный срок содержания под стражей по данной категории преступлений составляет6месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15,389.17,п.1ч.1ст.389.20УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о.заместителя Арзамасского городского прокурора Д.удовлетворить.

Приговор Мировогосудьи судебного участка № 2Арзамасского судебного района Нижегородской области от19июля2018года в отношении ФИО3,отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка,через председателя Арзамасского городского суда для определения территориальной подсудности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке,установленном главами47.1и48.1УПК РФ.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***.