№ 2-10840/2025

86RS0004-01-2024-019347-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № УБ-РД/487-Д от 26.03.2024,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования заключением между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 884 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,62% годовых, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства ФИО3, с которой заключен договор поручительства №П01. Денежные средства в пределах указанного лимита были зачислены на расчетный счет заемщика № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по указанным выше сделкам производились заемщиками несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени погашения задолженности не осуществлено.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора №, п. 3.7 общих условий). 

Согласно п.6.6 общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком. 

Поскольку ответчик ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2975124,47 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 2874492 руб., сумма задолженности по уплате процентов 86866, 64 руб., 13 765,83 руб. сумма неустоек. Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО3

Учитывая изложенное, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований, просят взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576331,86 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 2562566,03 руб., сумма неустоек в размере 13765,83 рубля, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, имеющуюся задолженность не оспаривает. 

Ответчик ФИО3 (поручитель) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2884000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,62% годовых, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства ФИО3, с которой заключен договор поручительства №П01. Денежные средства в пределах указанного лимита были зачислены на расчетный счет заемщика № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора №, п. 3.7 общих условий). Согласно п.6.6 общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком. 

Обязательства выполнены банком в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, где ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4

Договор поручительства соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договорами обязательства, графики погашения кредита нарушались неоднократно. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков, последними не представлено. Наличие задолженности не отрицалось.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, то образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576331,86 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 2562566,03 рублей, суммы неустоек -13765,83 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчиков ИП ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 2576331,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40763 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576331,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40763,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025. 

Судья Л.М. Никитина