Судья: Воронкова А.К. № 33-6851/2026

9-2152/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, поступившее с частной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........4 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора от 23.04.2025г. ........, заключённого между ...........1 и ООО «Ренессанс Кредит», признании обязательств по возврату денежных средств в размере 649 99908 рублей и уплате процентов не возникшими, и обязании ООО «Ренессанс Кредит», направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ...........1 по кредитному договору от 23.04.2025г. .........

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковое заявление по иску ...........1 к ООО «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В жалобе также указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска в связи с неподсудностью его данному суду, поскольку потребитель финансовой услуги ...........1 в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания., что не было учтено судьей первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая иск, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья первой инстанции, указала, что спор заявленный истцом не исходит из отношений потребителя и организации, представляющей финансовые услуги по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судья апелляционной инстанции не моет согласиться с таким выводом судьи первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, предусмотренному положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания.

Применение данного правила не зависит от того какой именно способ защиты права избран потребителем и какие требования им заявлены.

Ка следует из материалов дела, ...........1 обратилась в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора от 23.04.2025г. ........, заключённого между ...........1 и ООО «Ренессанс Кредит», по месту своего жительства.

Требования истца к ООО «Ренессанс Кредит» основаны на признании недействительным заключенного от ее имени кредитного договора вследствие совершения в отношении неё мошеннических действий неустановленными лицами и недобросовестных действий ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Заявитель указывает, что спорные правоотношения между ней и банком возникли из кредитных договоров, которые она, по ее утверждению, не заключала.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены и во внимание не приняты, что привело к неверному выводу о неподсудности данного иска Центральному районному суду ............ Краснодарского края и, соответственно, о необходимости его возврата истцу.

При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по иску ...........1 к ООО «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, направлению в Центральный районный суд ............ Краснодарского края для решения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........4 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Материал по иску ...........1 к ООО «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, направить в Центральный районный суд ............ Краснодарского края для решения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрению по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........5