Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Абдуллаевой Э.Р.,

потерпевшего ХДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца Республики Таджикистан ..., гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с. Ст. Камышлы, ..., имеющего среднее не полное образование, студента 2 курса в ГБПОУ Уфимском многопрофильном профессиональном колледже, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в 05.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., увидел в руках у ранее незнакомого ХДР сотовый телефон марки «Xiaomi 4 pro» и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле ... предполагая, что ХДР в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему физического сопротивления, воспользовавшись тем, что последний споткнувшись о лежащую на земле бетонную плиту упал и выронил сотовый телефон марки «Xiaomi 4 pro», поднял и пошел в сторону, на справедливое требование ХДР о возврате сотового телефона, ФИО1 проигнорировав, скрылся с места совершения преступления, причинив ХДР материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат заявленное ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший ХДР на судебном не возражал на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, где наказание предусмотрено до четырех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности обвиняемого не подлежит удовлетворению ходатайство защитника о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

С учетом личности подсудимого, который не судим, обучается в колледже, на учете у психиатра и нарколога на состоит, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства, окончить учебу в ГБПОУ Уфимском многопрофильном профессиональном колледже. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата > зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, время нахождения под домашним арестом с 

<

 дата > по 

<

 дата > два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова