УИД: 77RS0030-02-2024-009045-82

Дело № 2-1078/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 05 сентября 2016г. предоставил заемщику ООО адрес березки» в лице генерального директора ФИО2 заем в размере сумма под 16% годовых на срок до 05 марта 2017г., но в нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности. С целью взыскания с ООО адрес березки» образовавшейся задолженности по договору займа истец обратился в Ногинский городской суд адрес, но решением Ногинского городского суда адрес от 15.02.2019г. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО адрес березки», было отказано в связи с тем, что о заключении договора займа от 05 сентября 2016г. ООО адрес березки» осведомлено не было, согласия на заключение договора займа с ФИО1 не давало, а полученные генеральным директором ФИО2 денежные средства в размере сумма не были внесены в кассу ООО адрес березки» и в пользование ООО адрес березки» не поступили. Решением Хамовнического районного суда адрес от 28.03.2024г. по гражданскому делу № 2 - 1834/24 на основании ст. 183 ГК РФ с ФИО2 в пользу фио взыскана задолженность по договору займа от 05 сентября 2016г. в размере сумма, включающая в себя основной долг - сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06 сентября 2017г. по 31 января 2022г. - сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 06 сентября 2017г. по 31 октября 2022г. - сумма, но вышеуказанное судебное постановление ответчиком исполнено не было. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на необходимость применения к ответчику ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ путем взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022г. по 30 октября 2024г. в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01 ноября 2022г. по 01 июня 2024г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022г. по 30 октября 2024г. в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01 ноября 2022г. по 01 июня 2024г. в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик (ФИО2) явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием задолженности перед истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05 сентября 2016г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО адрес березки» в лице генерального директора ФИО2 был подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере сумма под 16% годовых на 6 месяцев (до 05 марта 2017г.), а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами за время пользования займа. 

Согласно материалам дела договор займа от 05 сентября 2016г. надлежащим образом исполнен не был и, полагая, что денежные средства по договору займа от 05 сентября 2016г. поступили в распоряжение заемщика ООО адрес березки», ФИО1 обратился в Ногинский городской суд адрес с иском к ООО адрес березки» о взыскании задолженности по договору займа от 05 сентября 2016г.

Решением Ногинского городского суда адрес от 15 февраля 2019г. по гражданскому делу № 2 - 767/19, вступившим в законную силу, постановлено:

В удовлетворении иска фио к ООО адрес березки» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Ногинского городского суда адрес от 15 февраля 2019г. по гражданскому делу № 2 - 767/19 судом установлено, что денежные средства в размере сумма, представляющие собой сумму займа по договору займа от 05 сентября 2016г., в кассу и на расчетный счет ООО адрес березки» внесены не были, обязательств по возврату данных денежных средств с уплатой процентов за их пользование перед ФИО1 у ООО адрес березки» не возникло, проценты по договору займа от 05 сентября 2016г. в размере сумма ООО адрес березки» не выплачивались.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28.03.2024г. по гражданскому делу № 2 - 1834/24, вступившим в законную силу, постановлено:  

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере сумма.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Хамовнического районного суда адрес от 28.03.2024г. по гражданскому делу № 2 - 1834/24 судом установлено, что заключённая между ФИО1 и ФИО2 сделка в виде займа со стороны ООО адрес березки» одобрена не была, а со стороны ФИО2 допущено злоупотребление правом, в связи с чем применены положения ст. 183 ГК РФ и принципа «эстоппель» путем взыскания с ФИО2 в пользу фио задолженности по договору займа от 05 сентября 2016г. в размере сумма, включающей в себя основной долг - сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06 сентября 2017г. по 31 января 2022г. - сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 06 сентября 2017г. по 31 октября 2022г. - сумма.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами на день вынесения решения по гражданскому делу № 2-1078/25 вышеуказанное решение Хамовнического районного суда адрес от 28.03.2024г. по гражданскому делу № 2 - 1834/24 ответчиком исполнено не было.

Так как причитающиеся истцу денежные средства ответчиком выплачены не были, то в силу ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение срока возврата займа.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022г. по 30 октября 2024г. составляет - сумма, задолженность по процентам за нарушение срока возврата займа за период с 01 ноября 2022г. по 01 июня 2024г. составляет - сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он в судебном заседании не оспорен, соответствует условиям договора займа и положениям ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, учитывает сумму задолженности, период пользования ответчиком денежными средствами истца, а также ключевую ставку Банка России.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о погашении задолженности по договору займа от 05 сентября 2016г. с уплатой процентов, но данная претензия ответчиком удовлетворена не была. 

Поскольку на день вынесения решения сведений о выплате ответчиком истцу всех причитающихся денежных средств не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере (639123 + 357743,09) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 марта 2025г.

Судья