Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-816/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Набережные Челны 29 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопыревой Н.П., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... года в городе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, работающего ..., женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 2 февраля 2019 года около 22 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины «..., припаркованного на дороге у дома ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон «...», стоимостью 5 500 рублей, в чехле «Gresso», стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, с флэш-картой, стоимостью 100 рублей, с сим-картой «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Г. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 600 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 ранее не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копию фискального чека от 3 июня 2018 года, детализацию услуг по связи по абонентскому номеру ... за 2 февраля 2019 года, копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, копию договора комиссии ... от 6 февраля 2019 года, копию товарного чека ... от 1 апреля 2019 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов 

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Постановление вступило в законную силу " 11 " июня 2019 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов