Дело № 2-14/2020 43RS0042-01-2019-000778-41

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ответчиком ФИО1 22.06.2017г. заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 135000 руб. в срок до 22.06.2002г. с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9 % годовых. Согласно условий договора ответчик ФИО1 обязалась гасить кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору 

<

***> от 22.06.2017г. был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым за невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком по обязательствам заемщика полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка.

Заемщик в силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора 

<

***> от 22.06.2017г. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017г. в солидарном порядке в размере 115681 руб. 19 коп. за период с 10.12.2018г. по 16.10.2019г., из которых: 108924 руб. 90 коп. просроченный основной долг, 5907 руб. 11 коп. просроченные проценты, 849 руб. 18 коп. неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 3513 руб. 62 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу, указанному истцом в иске, возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». На основании ст.167 ГПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 направила отзыв на заявление, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

При наличии данных обстоятельств, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017г. заемщик ФИО1 подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в сумме 135000 руб., со сроком возврата кредита по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9% годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором решения о предоставлении кредита. Согласно п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику была перечислена сумма кредита на счет дебетовой банковской карты в размере 135000 руб. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 22.06.2017г., заключенному с ФИО3, 22.06.2017г. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 22.06.2017г. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. В соответствии с п.2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО1 ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки платежей, в связи с чем истцом в соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования заемщику за период с 10.12.2018г. по 16.10.2019г. начислены проценты в размере 5907 руб. 11 коп., неустойка в размере 849 руб.18 коп.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщику начислена сумма неустойки в размере 849 руб.18 коп. Как указано в п.12 «Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 22.06.2017г. за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщику начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых, неустойка уплачивается в валюте кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ни «Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 22.06.2017г., ни Общими условиями кредитования кредитором не предусмотрен, в связи с этим неустойка в размере 849 руб.18 коп. истцом начислена неправомерно. 

16.04.2019г. в адрес ответчиков банком были направлены требования по возврату задолженности по кредиту, которые до настоящего времени остались без удовлетворения. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 06.06.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ № ХХХХ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 солидарно.

Определением мирового судьи от 07.10.2019г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договора поручительства ответчик ФИО2 взяла на себя все права и обязанности в случае неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 22.06.2017г. 

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что за период кредитования ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 115681 руб. 19 коп., которая состоит: из просроченного основного долга – 108924 руб. 90 коп., просроченных процентов – 5907 руб. 11 коп., 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиками истцом в судебном заседании доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 3513 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 22.06.2017г. в размере 115681 руб. 19 коп., из них просроченный основной долг – 108924 руб. 90 коп., просроченные проценты – 5907 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3513 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.