Дело № 2-2990/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 сентября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 513000 рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора ФИО1 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,75 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев путем ежемесячного внесения платежей. Дополнительным соглашением от 08.05.2015 г. срок кредитования увеличен на 6 месяцев. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 18.05.2017 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017 г. составляет 356245 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 263366 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 43192 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 30545 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 7056 рублей 97 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 12084 рубля 20 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.03.2013 г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 356245 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12762 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что от обязательств по возврату долга не отказывается, однако не имеет возможности их исполнить. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.03.2013 г., в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 513000 рублей сроком на 60 месяцев. Дополнительным соглашением от 08.05.2015 г. срок кредитования продлен на 6 месяцев.

Выдача кредита в сумме 513000 рублей произведена 06.03.2013 г., что подтверждается копией лицевого счета от 16.05.2017 г.. 

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 должен погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и не позднее 06.09.2018 г. возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 21,75% годовых, предусмотренные п. 1.1.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

18.04.2017 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее 17.05.2017 г., однако ФИО1 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.03.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017 г. составляет 356 245 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 263 366 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 43 192 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 30 545 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 7 056 рублей 97 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 12 084 рубля 20 копеек.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 г. в общем размере 356 245 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 762 рубля 46 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.03.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2013 г. в общем размере 356 245 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 762 рубля 46 копеек, всего – 369 008 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.