Дело № 1-366/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 22 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Каримова Р.Ф., обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения Следственного отдела Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с картонной коробки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО2, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат поддержал мнение своего подзащитного. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении настоящего ходатайства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство начальника отделения СО и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и дополнительно выплатил потерпевшей денежную компенсацию причиненного преступлением вреда. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также возможности получения им дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения Следственного отдела Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, денежные средства в размере 32 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у законного владельца ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Степанов