Дело №2-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Косиха 01 февраля 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97595 рублей 23 коп., в том числе: 90559,72 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5265,40 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1770,11 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия банка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 86 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 40000 рублей, лимит по карте был увеличен до 50000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга, заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 97595,23 рублей, в том числе:

- 90559,72 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 5265,40 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 1770,11 руб. - неустойка;

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика (

<

адрес>) – в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело должно быть принято к производству с соблюдением требований подсудности. 

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Под местом жительства лица, в данном случае, понимается место его регистрации.

Обращаясь в Косихинский районный суд, истец указал место регистрации ответчика ФИО1: 

<

адрес>, что относится к территории Косихинского района Алтайского края.

Однако, согласно информации МП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированным на территории Косихинского района не значится, убыл в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о регистрации содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, он зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. 

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане России равны перед судом, поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. 

Под подсудностью понимается строгое разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула (656031, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Косихинский районный суд.

Судья А.И. Максачук