Дело № 2-577/2019 

(24RS0057-01-2019-000474-51)

Р Е Ш Е Н И Е

 ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 29 мая 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием прокурора Мингачевой Т.В. (по поручению), истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной квартиры. 29.08.2017 года в принадлежащей ей квартире зарегистрировала ответчика, регистрация последнему была необходима для трудоустройства. Фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производил. Добровольно с регистрации ответчик не снялся, в результате нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, членом ее семьи не является, его вещей в квартире нет, регистрация в квартире ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>. Направленные судом повестки ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 в квартире истца никогда не проживал, не вселялся, членом семьи истца не является. 

Выслушав истца свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. на основании договора купли-продажи от 23.12.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2016года.

Согласно выписке из домовой книги от 01.04.2019 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец ФИО1 с 14.02.2017 года, ответчик ФИО2 с 28.08.2017 года по настоящее время. 

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке, сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялся и не проживал в нем, никаких соглашений с истцом о пользовании жилым помещением не заключал. С регистрационного учета ответчик добровольно не снялся, в результате нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий : В.М. Тупаленко